O parte aproape „înghețată”, o parte totuși reacționează foarte sever și frații se uită așa pentru a înțelege ce gândește America despre crypto
Am citit aceste două știri simultan și mi s-a părut destul de demn de reflecție, așa că le împărtășesc din nou cu frații din perspectiva cotidiană. O parte este SEC care anunță că din cauza închiderii guvernului, începând cu 31/1/2026, va funcționa cu personal extrem de limitat. Cealaltă parte este DOJ care condamnă la aproape 4 ani de închisoare pentru o caz de spălare de bani crypto transfrontalier. Punând cele două subiecte împreună, observ că modul în care America gestionează crypto devine mai clar ca niciodată.
Pentru SEC, închiderea guvernului înseamnă că multe lucruri vor încetini cu adevărat. Ei spun clar că prioritizează situațiile de urgență legate de protecția investitorilor și stabilitatea pieței. Lucrurile de tipul aprobării documentației, procesării hârtiei sau cazurile de aplicare care nu sunt urgente au o probabilitate mare de a fi suspendate. Dar un detaliu important este că EDGAR funcționează normal, adică partea esențială a pieței financiare nu este oprită. SEC nu dispare, ei doar „fac minimul pentru a evita o criză”.
Între timp, DOJ arată un tablou complet diferit. Un cetățean chinez pe nume Jingliang Su a fost condamnat de instanța americană la 46 de luni de închisoare pentru spălarea a aproape 37 de milioane USD dintr-un scam crypto vizând 174 de victime din SUA. Modul în care a acționat este familiar: bani dintr-o platformă falsă, schimbați în USDT, apoi transferați către centrele de scam din Cambodgia. Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, această persoană a fost obligată să restituie aproape 27 de milioane USD victimelor. Fără ocoluri, fără milă.
Insight-ul meu este acesta: închiderea guvernului nu înseamnă că America renunță la crypto. SEC poate fi mai lent, dar DOJ nu. Partea administrativă, documentele, politicile pot fi suspendate, dar când vine vorba de fraudă, spălare de bani sau daune directe pentru utilizatorii americani, acestea sunt tratate foarte sever. Cei care cred că „SEC se odihnește, deci piața este mai relaxată” sunt puțin naivi.
Privind mai departe, observ că acesta este un semn al unei etape destul de caracteristice a ciclului. Autoritățile nu mai încearcă să controleze totul simultan. În schimb, aleg să acorde prioritate: ceea ce afectează direct încrederea și siguranța pieței este tratat prima dată, iar celelalte proceduri, dispute legale lungi pot aștepta.
În ceea ce privește crypto, acest mediu nu este neapărat rău. Numai că spune că regulile jocului devin mai clare. Cei care fac afaceri serios, transparent, nu vor fi afectați semnificativ, indiferent dacă este închidere sau nu. Dar cei care cred că pot ocoli legea, scam, sau transfera riscurile asupra altora și apoi se ascund pe chain, povestea DOJ este un avertisment destul de rece, vă rog, fraților.
