Finalitatea și latența funcționează puțin diferit în Plasma decât pe rețeaua principală Ethereum sau chiar cu noile rollup-uri. Totul depinde de modul în care Plasma mută cea mai mare parte a acțiunii în afara lanțului, apoi se bazează pe Ethereum doar când există o dispută. Dacă te gândești să construiești pe Plasma, trebuie să înțelegi cu adevărat aceste compromisuri.
Iată ce se întâmplă: când trimiți o tranzacție pe un lanț Plasma, aceasta este confirmată în afara lanțului aproape instantaneu. Operatorul o adaugă într-un bloc, și exact așa, pare finalizată, de obicei în câteva secunde. Dacă lucrezi la plăți, jocuri sau orice altceva care necesită o mulțime de tranzacții rapide, aceasta este un vis. Nimeni nu vrea să aștepte pentru viteza Layer-1 în aceste cazuri.
Dar nu lăsa acea viteză să te înșele. Finalitatea în Plasma nu este la fel de simplă cum pare. Pe Ethereum, odată ce o tranzacție este soluționată, este finalizată. În Plasma, tranzacția ta nu este cu adevărat finală până nu a supraviețuit perioadei de provocare și ești capabil să ieși pe Ethereum dacă este necesar. Până atunci, cineva poate contesta în continuare cu o dovadă de fraudă, iar totul se poate desfășura. Este gândit astfel—Plasma renunță la finalitatea instantanee și de fier pentru a putea scala fără a arunca toate acele date pe Ethereum.
Lucrurile devin lente când vrei să retragi. Ieșirea înseamnă că trebuie să aștepți o perioadă de provocare. Acest lucru poate dura zile sau chiar săptămâni, în funcție de modul în care este configurat protocolul. Această așteptare există cu un motiv, dacă cineva încearcă să înșele, ceilalți au timp să îi înfrunte. Dar dacă ai nevoie de banii tăi înapoi pe Ethereum rapid, Plasma pur și simplu nu este construită pentru asta. Fondurile tale sunt blocate până când procesul se termină.
Aceste alegeri au efecte de undă. Deoarece tranzacțiile Plasma nu sunt finale pe Ethereum imediat, nu le poți amesteca ușor cu contractele inteligente de pe lanț. Este o problemă mare pentru DeFi, care are nevoie ca totul să se întâmple împreună, atomic. Așadar, Plasma se potrivește în principal sistemelor simple, cu buclă închisă, gândește-te la plăți sau puncte de fidelitate, nu la blocurile financiare complexe Lego pe care le vezi în DeFi.
Rollup-urile au avansat lucrurile. Cu Rollup-urile Optimiste, încă ai perioade de provocare, dar toate datele tranzacției trăiesc pe lanț, astfel încât utilizatorii se pot relaxa puțin; există o presiune mai mică de a urmări frauda. ZK-Rollup-urile merg și mai departe, odată ce dovezile sunt verificate, obții o finalitate aproape instantanee. Rezultatul: mai puțină așteptare, mai puțin stres, o experiență mai bună pentru utilizatori.
Există o altă capcană cu Plasma: utilizatorul trebuie să fie atent. Chiar dacă tranzacțiile par instantanee, îți asumi un anumit risc. Trebuie să ai încredere că operatorul nu deviază, iar dacă se întâmplă ceva suspect, trebuie să acționezi înainte ca fereastra de provocare să se închidă. Acest tip de povară mentală nu apare în statistici, dar este o barieră reală pentru utilizatorii obișnuiți.
Plasma îți oferă viteză și tranzacții ieftine, dar te face să aștepți pentru o finalitate reală, mai ales când îți recuperezi banii înapoi pe Ethereum. Este grozav pentru anumite lucruri, dar aceste compromisuri o împiedică să fie o soluție universală Layer-2. În cele din urmă, tensiunea dintre viteză și certitudine este exact ceea ce a ghidat scalarea Ethereum către rollup-uri și alte soluții care promit o finalitate mai puternică și mai intuitivă.
