Când mă uit la fluxul de plăți al Walrus, ideea de a plăti c

Când mă uit la fluxul de plăți al Walrus, ideea de a plăti cu un stablecoin pare mai puțin o caracteristică de conveniență și mai mult un stabilizator economic.
Un drum de plată cu stablecoin—unde utilizatorii plătesc în active legate de USD care sunt apoi convertite în WAL pe lanț—ar muta riscul de volatilitate de la utilizatori și în stratul de conversie transparent. Întrebarea cheie este cum este gestionată acea conversie: fie prin piscine de lichiditate pe lanț, fie prin prețuri definite de protocol, fie prin feed-uri externe de oracle.
Ceea ce contează pentru mine este că conversia rămâne audibilă și atomică. Plățile, conversia în WAL și alocarea recompensei trebuie să se întâmple ca un flux unic, verificabil. Altminteri, manipularea prețurilor sau execuția parțială ar putea submina încrederea.
Dacă sunt implementate cu grijă, punctele de intrare ale stablecoin-ului nu slăbesc rolul WAL. Ele îl întăresc făcând participarea accesibilă fără a forța fiecare utilizator să speculeze asupra mișcărilor de preț ale token-ului.
@Walrus 🦭/acc  $WAL    #Walrus  

.css-1iqe90x{box-sizing:border-box;margin:0;min-width:0;color:#EAECEF;}Când mă uit la fluxul de plăți al Walrus, ideea de a plăti cu un stablecoin pare mai puțin o caracteristică de conveniență și mai mult un stabilizator economic.

Când mă uit la fluxul de plăți al Walrus, ideea de a plăti cu un stablecoin pare mai puțin o caracteristică de conveniență și mai mult un stabilizator economic.