Flera medlemmar av kryptogemenskapen har anklagat Nikita Bier, X:s produktchef och rådgivare till Solana, för att medvetet ha undertryckt kryptorelaterat innehåll på X (tidigare Twitter).

Anklagelserna uppstod efter att flera användare rapporterat en märkbar minskning av kryptorelaterade inlägg som dök upp i deras flöden.

Kryptosynlighet på X: Varför användare uttrycker oro

X har länge varit en viktig källa för kryptovalutagemenskapen att hålla sig uppdaterad om branschnyheter, följa marknadsutvecklingar, upptäcka nya möjligheter och identifiera nya projekt och metas. Dock har användare nyligen uttryckt växande oro över förändringar i sina flöden och rapporterat en ökning av inlägg som inte rör kryptovaluta.

“Algoritmen är värre än någonsin. Allt jag ser är politik, raseribete, engagemangsbete och typ 10% kryptoinnehåll. Gemenskaper dör och den här appen håller på att bli Instagram 2.0 när dess bästa egenskap i själva verket var att gemenskaper bildades kring ämnen och att du till stor del höll dig inom den gemenskapen i ditt flöde,” skrev Ethan, en marknadsobservatör.

Som svar på ett av användarklagomålen försökte Bier klargöra hur X:s rekommendationssystem fungerar. I ett nu borttaget inlägg tog chefen upp vad han beskrev som en växande missuppfattning inom Crypto Twitter.

Han sade att sedan oktober har en “myt” cirkulerat om att konton måste svara hundratals gånger per dag för att öka sin räckvidd. Enligt Bier kan detta tillvägagångssätt vara kontraproduktivt.

“Varje gång du postar använder det en del av din räckvidd för den dagen. (Vi kan inte visa alla dina inlägg för alla dina följare eftersom den genomsnittliga användaren bara tittar på 20–30 inlägg per dag).”

Som ett resultat kan alltför lågvärdiga svar, som att upprepade gånger posta “gm”, uttömma ett kontos räckvidd. När användare senare publicerar substantiellt innehåll kan det visas för endast en begränsad publik.

“CT dör av självmord, inte av algoritmen,” sade han.

Han tillade också att citering av vissa inlägg kan påverka flödesrekommendationer under längre perioder, och påpekade att citering av ett inlägg kan leda till att liknande innehåll dyker upp på användarens For You-sida i tre till sex månader.

Kommentarerna väckte betydande motreaktion från kryptogemenskapen, där vissa användare anklagade Bier för att medvetet undertrycka kryptorelaterat innehåll på plattformen.

“Galen poäng från produktchefen på X. Nikita måste bort. Istället för att stödja tillväxt och användare som är kroniskt online, erkände han till slut att han medvetet har nukartat vår räckvidd och försökt döda vår community på denna plattform. Han uppmuntrar bokstavligen folk att posta och skapa mindre innehåll. CT dör inte av självmord, det är X,” kommenterade Crypto Kaleo.

Andra uttryckte oro över hans roll som rådgivare åt Solana. Kritiker menar att den dubbla positionen skapar en potentiell intressekonflikt.

“När X bygger sin kryptoinfrastruktur, hur kan det inte vara en stor intressekonflikt? Förhoppningsvis kan alla nätverk samexistera på X, men när en kedja är i centrum medan dess rådgivare formar produkten är det svårt att ignorera,” tillade en annan medlem i communityn.

Debatten intensifieras om X:s behandling av kryptoinnehåll

Medan kritiker fortsätter att ifrågasätta Bier har vissa tagit avstånd från anklagelserna. Sociala medieprofilen Finance Freeman hävdade att X har mycket bredare prioriteringar.

“CT-algoritmhack. Peka ut bedragarna och blodiglarna som förstör utrymmet så kommer algoritmen att belöna dig. 72 000 visningar på en video som påpekar deras skitsnack. Låt oss inte skylla @nikitabier för ALLT! Kom också ihåg att X:s prioritet är mycket större än CT. Jag undrar vilken procentandel av X-användningen som är krypto?”, skrev Freeman.

Ki Young Ju, grundare av CryptoQuant, föreslog att den minskade synligheten av kryptorelaterade inlägg på X kan vara kopplad till en ökning av botaktivitet. I ett inlägg på plattformen sade han att bottar genererade mer än 7,7 miljoner kryptomärkta inlägg på en enda dag, vilket innebär en ökning på 1 224 %.

“När AI utvecklas är botar oundvikliga. Kaito delar delvis skuld, men X:s misslyckande att skilja botar från människor är det verkliga problemet. Den verifierade betalväggen misslyckades, och bottar betalar nu till spam. Det är absurt att X hellre skulle förbjuda krypto än att förbättra sin botdetektering,” noterade Ju.

Dessutom pekade Benjamin Cowen, VD och grundare av Into The Cryptoverse, på en bredare minskning av engagemanget med kryptorelaterat innehåll på sociala plattformar, vilket antyder att frågan sträcker sig bortom X. Enligt honom,

“Det är inte bara X och en algoritmändring. Tittarsiffrorna för krypto har minskat över olika plattformar.”

Debatten speglar en växande oro inom kryptogemenskapen över dess minskande närvaro på X, då användare brottas med om algoritmiska förändringar, plattformsmoderering eller minskat engagemang är orsaken.