Când cea mai mare atenție s-a mutat deja și spot-ul este altundeva, este atunci când infrastructura este testată în mod real. WAL pare să fie conceput pentru acea fază, nu pentru entuziasmul de la lansare, ci pentru anii liniștiți care urmează. Promisiunile de stocare sunt ușor de făcut la început, când datele sunt proaspete și utilizatorii sunt activi. Devin mai dificile atunci când echipele se rotesc, aplicațiile se închid și contextul original dispare. Ceea ce rămâne este obligația de a păstra datele accesibile, integre și verificabile mult timp după ce au devenit neactualizate.
Aceasta este partea neplăcută a stocării descentralizate, care rar este discutată. Datele nu îmbătrânesc elegant în mod natural. Nodurile părăsesc rețeaua. Incentivele se îndepărtează. Costurile se acumulează. Walrus pare să recunoască această realitate de la început. WAL se află într-un sistem în care responsabilitatea este limitată în timp, impusă economic și reînnoită continuu, nu presupusă pentru totdeauna. Acest lucru contează pentru că fiabilitatea pe termen lung este mai puțin despre optimism și mai mult despre proiectarea pentru indiferență.
Dacă Walrus funcționează, își îndeplinește sarcina chiar și când nimeni nu mai urmărește. Când panourile sunt liniștite. Când nimeni nu mai postează actualizări. Când lumea s-a mutat deja spre următoarea poveste. A îndeplini o promisiune în acel moment este mai dificil și mai semnificativ decât a face-o la vârful atenției.
