$DUSK continuă să revină în gândurile mele chiar și atunci când nu încerc să gândesc la blockchain-uri. Este ciudat, pentru că de obicei sunt rapid să pierd interesul pentru orice care pare prea instituțional sau prea legat de reglementări. Dar ceva la încercarea lui Dusk de a echilibra confidențialitatea cu conformitatea mă face să mă opresc și să reflectez. E ca și cum aș urmări cineva mergând pe un funicol și mă întreb dacă va cădea sau va reuși cumva să pară ușor.

Ideea unei lanțuri reglementate cu accent pe confidențialitate îmi pare încă neobișnuită. Confidențialitatea în cripto înseamnă de obicei ascunderea tuturor lucrurilor, aproape până la punctul în care chiar și utilizatorii legitimi devin suspicioși doar prin asociere. Reglementarea pare de obicei opusul — expunerea tuturor lucrurilor astfel încât nimic să nu scape prin crăpături. Dusk spune că vrea să protejeze confidențialitatea fără să alarmeze reglementatorii. Nu sunt complet convins cum funcționează asta, dar sunt suficient de curios pentru a continua să citesc.

Demonstrațiile de cunoaștere zero apar des în discuțiile despre #Dusk . Înțeleg aproximativ conceptul, dar nu voi face făcutul că este natural pentru mine. Ideea că poți dovedi că o tranzacție este validă fără a arăta detaliile pare ingenioasă, aproape prea ingenioasă. Și încă mă întreb cine are acces la informațiile ascunse atunci când sunt necesare audituri. Această parte nu pare niciodată complet explicată, și poate că încă se dezvoltă.

Ce îmi place este că @Dusk nu pare obsedat de atenție. Nu încearcă să promită randamente uriașe sau să afirme că va rezolva întregul sistem financiar. Pare mai degrabă o infrastructură — tipul tăcut care își face treaba în fundal. Poate este tocmai de aceea că îl gândesc mereu. Nu este zgomotos, dar este deliberat.

Nu știu dacă va reuși. Nu știu nici dacă instituțiile vor adopta-o. Dar ceva în abordarea sa pare suficient de diferit pentru ca încă să nu o pot ignora.