Zcash (ZEC) s-a recuperat pe data de 8 ianuarie, după o vânzare puternică inițială provocată de îngrijorările legate de echipa principală de dezvoltare.

Recuperarea a venit după o nouă clarificare din partea liderilor companiei Electric Coin Company (ECC), care a ajutat la liniștirea temerilor că blockchain-ul centrat pe confidențialitate ar fi fost abandonat.

Explicația de ECC reface ieșirea dezvoltatorilor

Prețul ZEC a scăzut cu peste 20% într-un moment, predând temporar sub nivelul de 390 de dolari, înainte de a se recupera peste nivelul de 430 de dolari.

Volumul de tranzacționare a crescut în timpul scăderii, ceea ce sugerează vânzări forțate declanșate de riscuri în titluri și nu un schimbare în fundamentele protocolului.

Vânzarea s-a produs după o declarație anterioară a CEO-ului ECC, Josh Swihart. Toată echipa ECC se retrăsese după ce el a descris situația ca un "demisie constructivă" din cauza unor dispute de guvernare cu consiliul director al fundației Bootstrap.

Acest mesaj inițial a generat îngrijorare privind posibila renunțare a dezvoltatorilor principali ai Zcash. Cu toate acestea, o clarificare ulterioară în aceeași zi a schimbat perspectiva. Swihart a declarat că echipa rămâne complet angajată față de Zcash și s-a reorganizat sub o nouă structură de startup.

De asemenea, a subliniat că decizia a fost cauzată de limitările structurale ale guvernării fără scopuri de profit. Nu înseamnă că renunță la proiect în sine.

În mod crucial, clarificarea a subliniat că protocolul Zcash rămâne intact și complet funcțional. Nu au fost modificate regulile de consens, sistemele criptografice sau infrastructura rețelei.

Dispută de guvernare în Zcash, nu o criză a protocolului

Disputa se concentrează pe guvernarea și controlul organizatoric, nu pe dezvoltarea tehnică. Echipa ECC a părăsit structura fără scopuri de profit care supraveghea dezvoltarea Zcash, dar a păstrat același echipaj, misiune și rută strategică sub o nouă entitate corporativă.

Această diferență nu a fost înțeleasă în reacțiile inițiale ale pieței. Interpretările inițiale au văzut evenimentul ca o renunțare masivă sau prăbușirea proiectului, ceea ce a accelerat presiunea de vânzare. Pe măsură ce au apărut mai multe detalii, sentimentul a început să se stabilizeze.

Diversi reprezentanți din industrie au criticat public narativa inițială, argumentând că reacția pieței a exagerat situația. Comentariile liderilor de infrastructură au descris evenimentul ca o restructurare corporativă și nu ca o ieșire a dezvoltatorilor.

Acel refuz a ajutat la devierea atenției de la cele mai rele scenarii și spre continuarea dezvoltării.

Deși tensiunile de guvernare continuă să nu fie rezolvate, riscul imediat al unei întreruperi a protocolului pare a fi fost exagerat. Acum piața așteaptă să vadă cum funcționează noua structură de dezvoltare și dacă o comunicare mai clară poate preveni impacte similare.