YZi Labs vừa chính thức leo thang căng thẳng với CEA Industries khi nộp hồ sơ lên SEC và đồng thời công khai quan điểm trên X. Theo mình thấy đây là tin tức khá liên quan đến $BNB giai đoạn này anh em theo dõi nhé,
Trọng tâm mâu thuẫn nằm ở việc ban lãnh đạo CEA thông qua một loạt biện pháp phòng thủ, trong đó có “poison pill” (cơ chế chống thâu tóm) và sửa đổi điều lệ công ty.
Theo phía YZi, các thay đổi này không nhằm bảo vệ cổ đông, mà chủ yếu để củng cố quyền lực của hội đồng quản trị hiện tại. Cụ thể, CEA bị cáo buộc đã:
Áp dụng kế hoạch quyền cổ đông khiến các nỗ lực can thiệp hoặc thay đổi ban lãnh đạo trở nên cực kỳ khó khăn.
Sửa điều lệ theo hướng hạn chế quyền hành động của cổ đông (ví dụ như quyền biểu quyết bằng văn bản).
Truyền tải thông tin gây hiểu nhầm liên quan đến nghĩa vụ của công ty đối với BNB treasury.
YZi cho rằng các biện pháp này vượt quá yêu cầu của luật Nevada, tạo thêm rào cản thủ tục không cần thiết và có thể dẫn tới việc xói mòn quyền biểu quyết của cổ đông. Nếu kéo dài, theo YZi, hội đồng quản trị CEA thậm chí có thể đối mặt với rủi ro pháp lý do không hoàn thành nghĩa vụ ủy thác (fiduciary duty).
Điểm đáng chú ý là YZi không chỉ phản đối trên giấy tờ. Quỹ này đang triển khai một chiến dịch “consent solicitation”, với mục tiêu mở rộng số lượng thành viên HĐQT và đưa vào một danh sách giám đốc mới tức là đánh trực diện vào cấu trúc quyền lực hiện tại của CEA.
Nhìn ở góc độ rộng hơn, mình thấy đây không đơn thuần là một tranh chấp doanh nghiệp. Nó phản ánh cách các thực thể gắn với crypto (như YZi Labs, đứng sau là CZ và BNB ecosystem) ngày càng sẵn sàng sử dụng công cụ pháp lý và quản trị kiểu TradFi để bảo vệ lợi ích của mình.
Với anh em theo dõi BNB, vụ này đáng để quan sát tiếp vì nó có thể ảnh hưởng trực tiếp tới cách dòng vốn, treasury và quyền kiểm soát được vận hành trong các cấu trúc liên quan đến BNB sau này.