Mecanismul economic care dezvăluie cel mai clar dacă soluția layer two prioritizează extragerea de valoare sau crearea de valoare implică examinarea a ceea ce se întâmplă cu taxele pe care utilizatorii le plătesc pentru tranzacții. Modelul convențional de rollup tratează taxele în principal ca sursă de venit, unde plățile de gaz din partea utilizatorilor merg către acoperirea costurilor operaționale și oferirea de randamente de către deținătorii de tokenuri prin diverse mecanisme de distribuție. Acest model extractiv creează o tensiune inerentă, unde fiecare dolar capturat de rollup reprezintă un cost impus utilizatorilor și aplicațiilor care trebuie să decidă dacă acceptă aceste costuri sau să opereze în altă parte. Linea a implementat un model economic fundamental diferit prin mecanismul de ardere duală, unde taxele plătite de utilizatori declanșează arderea simultană atât a tokenurilor ETH, cât și a celor LINEA. Această ardere duală, care funcționează la fiecare tranzacție, schimbă relația economică dintre utilizatori și protocol dintr-o relație extractivă, în care protocolul taxează activitatea, într-o relație simbiotică, în care activitatea crește valoarea pentru toți participanții prin reducerea permanentă a ofertei de tokenuri. Mecanismul dezvăluie filozofia de design economic concentrată pe alinierea stimulentelor între toți părțile implicate, mai degrabă decât maximizarea captării valorii de către grupuri specifice.
Componenta de ardere ETH a mecanismului dual abordează întrebarea fundamentală dacă soluțiile de nivelul doi ar trebui să întărească Ethereum sau să concureze cu acesta din punct de vedere economic. Rollup-urile care acumulează ETH din taxe se confruntă cu decizii legate de a decide dacă să păstreze acel ETH sau să-l vândă pentru a acoperi costurile operaționale denominate în alte monede. Presiunea de vânzare pe care o creează venitul din taxe atunci când rollup-urile convertesc ETH în fiat sau stablecoins pentru cheltuieli lucrează împotriva intereselor economice Ethereum, creând o presiune constantă descendentă asupra prețului ETH. Alternativa de a păstra ETH și de a acoperi cheltuielile din alte surse elimină acea presiune de vânzare, dar nu întărește activ economia Ethereum dincolo de deținerea pasivă. Linea a ales o a treia cale prin arderea taxelor ETH, ceea ce elimină permanent acel ETH din circulație și creează o presiune deflaționară care beneficiază toți deținătorii de ETH. Acea decizie de a arde în loc de a acumula sau vinde ETH demonstrează alinierea cu interesele economice Ethereum care depășesc echivalența tehnică EVM către echivalența economică, unde succesul nivelului doi întărește, mai degrabă decât să slăbească nivelul unu. Mecanismul creează o relație sustenabilă între Linea și Ethereum, unde creșterea Linea beneficiază direct economia Ethereum, mai degrabă decât să extragă valoare pentru a susține economia tokenurilor independente.
Componenta de ardere LINEA abordează interesele deținătorilor de tokenuri printr-un mecanism care creează raritate direct proporțională cu utilizarea rețelei. Modelul tipic de token de nivelul doi distribuie taxe sau venituri din tranzacții către stakeri sau guvernanți sau furnizori de lichiditate prin diverse mecanisme care redistribuie valoarea de la utilizatorii activi către deținătorii pasivi de tokenuri. Aceste modele de redistribuire creează transfer de valoare între diferite grupuri de participanți, mai degrabă decât să creeze o nouă valoare prin activitatea rețelei. Mecanismul de ardere implementat de Linea creează valoare diferit, prin reducerea permanentă a ofertei, mai degrabă decât prin redistribuirea tokenurilor existente, ceea ce înseamnă că deținătorii de tokenuri beneficiază prin creșterea rarității, mai degrabă decât prin primirea de plăți. Acea reducere a ofertei beneficiază toți deținătorii de tokenuri în mod egal, pe baza deținerilor lor, mai degrabă decât să creeze avantaje pentru participanții care stakează sau votează sau oferă lichiditate. Mecanismul leagă, de asemenea, valoarea tokenului direct de utilizarea efectivă a rețelei, mai degrabă decât de anticiparea speculativă cu privire la utilizarea viitoare, deoarece arderile au loc prin volumul real de tranzacții, mai degrabă decât prin reducerea programată a inflației. Legătura strânsă între utilizare și raritatea tokenului creează o relație transparentă unde oricine poate verifica exact cât de multă activitate în rețea a avut loc observând sumele de ardere.
Arderea simultană a ambelor tokenuri, mai degrabă decât alegerea unuia sau altuia, creează proprietăți economice pe care nici o ardere singulară a tokenului nu le-ar putea atinge singură. Arderea duală asigură că, pe măsură ce utilizarea Linea crește, atât activul de nivelul unu care securizează rollup-ul, cât și tokenul de nivelul doi care guvernează rețeaua devin mai rare simultan. Acea raritate cuplată creează aliniere între deținătorii de ETH și deținătorii de LINEA, unde amândoi beneficiază de succesul Linea, mai degrabă decât succesul unui token care ar putea veni pe seama altuia. Mecanismul abordează, de asemenea, preocupările potențiale despre tokenurile rollup care concurează cu ETH pentru capturarea valorii, făcând aprecierea LINEA dependentă de arderea ETH, mai degrabă decât de extragerea valorii din ecosistemul Ethereum. Designul economic recunoaște că succesul nivelului doi ar trebui să consolideze nivelul unu, mai degrabă decât să creeze sisteme economice concurente care fragmentează activitatea economică Ethereum. Arderea duală operationalizează acel angajament filosofic printr-un mecanism care leagă direct volumul de tranzacții Linea de crearea rarității pentru ambele tokenuri.
Modelul economic deflaționar creat de arderea duală diferă fundamental de modelele inflaționiste pe care majoritatea protocoalelor blockchain le utilizează pentru a stimula participarea. Abordarea inflaționistă creează tokenuri noi pentru a recompensa validatori, stakeri sau furnizori de lichiditate, ceea ce oferă un mecanism clar pentru motivarea comportamentelor dorite, dar diluează constant deținătorii existenți și necesită o creștere susținută pentru a compensa diluția. Modelul Linea nu generează tokenuri noi dincolo de oferta fixă și, în schimb, creează valoare prin reducerea permanentă a ofertei pe baza utilizării efective. Acea abordare deflaționară funcționează numai atunci când rețeaua generează un volum suficient de tranzacții pentru a crea o ardere semnificativă, dar creează economii pe termen lung mai sustenabile decât inflația, deoarece nu necesită o constantă achiziție de noi utilizatori pentru a preveni diluția. Mecanismul se aliniază, de asemenea, mai bine cu modul în care utilizatorii privesc valoarea, deoarece crearea rarității prin ardere se simte mai tangibilă decât crearea de valoare prin prevenirea diluției. Tranzacțiile de ardere vizibile pe care oricine le poate verifica creează transparență cu privire la impactul economic al utilizării rețelei, pe care modelele ajustate la inflație le obscurează prin complexitate.
Perspectiva instituțională asupra economiei de ardere duale diferă substanțial de evaluarea nativă în crypto, care se concentrează în principal pe dinamica prețului tokenurilor. Instituțiile care iau în considerare adoptarea blockchain-ului evaluează modelele economice în principal prin prisma sustenabilității și aliniamentului, mai degrabă decât prin potențialul de apreciere a prețului pe termen scurt. Mecanismul de ardere duală abordează preocupările instituționale prin crearea unui model economic care se susține prin utilizarea efectivă, mai degrabă decât prin emisiile de tokenuri care, în cele din urmă, se epuizează. Natura permanentă a arderii față de redistribuția temporară oferă o vizibilitate mai clară pe termen lung despre cum evoluează economia pe măsură ce rețeaua se maturizează. Alinierea între utilizarea rețelei și crearea de valoare prin raritate face ca modelul să fie mai similar cu modelele de afaceri tradiționale, unde venitul se traduce în valoare prin profituri, mai degrabă decât prin tokenomics complexe care necesită o înțelegere profundă a mecanicii protocoalelor. Transparența mecanismului de ardere simplifică, de asemenea, diligența instituțională, deoarece evaluarea modelului necesită înțelegerea reducerii simple a ofertei, mai degrabă decât analiza programelor complexe de distribuție a tokenurilor și a curbelor de emisii și a mecanismelor de staking.
Implicațiile competitive ale inovației modelului economic se extind dincolo de atragerea utilizatorilor prin mecanisme mai bune de tokenuri, către crearea unui avantaj sustenabil prin aliniere superioară. Rollup-urile care utilizează modele de taxe extrative sau scheme complexe de distribuție a tokenurilor se confruntă cu o presiune constantă de a modifica economia pe măsură ce condițiile de piață se schimbă sau pe măsură ce participanții cer termeni mai buni. Dezbaterile frecvente despre structurile de taxe și alocările de tokenuri și programele de emisii care caracterizează multe protocoale creează o povară de guvernanță și incertitudine pentru participanți cu privire la economia pe termen lung. Linea a stabilit un model economic care nu necesită guvernanță continuă în ceea ce privește distribuția taxelor sau emisiile de tokenuri, deoarece mecanismul funcționează automat pe baza utilizării. Această funcționare economică automatizată reduce povara guvernării și elimină dezbaterile politice despre cum să aloci valoarea. Simplitatea face, de asemenea, ca modelul să fie mai rezistent la manipulare, deoarece singura modalitate de a beneficia de mecanismul de ardere este prin crearea unui volum real de tranzacții, mai degrabă decât prin manipularea formularelor de distribuție sau a mecanismelor de vot.
Sustenabilitatea pe termen lung a modelului de ardere duală depinde de rețea generând un volum suficient de tranzacții pentru a crea o presiune deflaționară semnificativă, fără a necesita taxe de tranzacție prohibitivi. Modelul economic funcționează bine atunci când volumele de tranzacții se scalează la niveluri unde arderea mică pe tranzacție se agregă la o reducere substanțială a ofertei, dar ar putea întâmpina provocări dacă volumele rămân modeste în raport cu oferta totală. Linea a abordat această preocupare de sustenabilitate concentrându-se pe cazuri de utilizare precum plățile și DeFi și reglementările instituționale care generează volume mari de tranzacții, mai degrabă decât să urmărească aplicații precum NFT-uri sau jocuri care ar putea genera mai puține tranzacții la valori mai mari pe tranzacție. Structura taxelor implementată de Linea menține costuri mici pe tranzacție, asigurând în același timp că taxele agregate din volume mari creează ardere semnificativă. Caracteristicile cu taxe zero pe gaz pe care Linea le permite pentru anumite cazuri de utilizare sprijină, de asemenea, creșterea volumului prin reducerea fricțiunii pentru aplicațiile care necesită tranzacții frecvente de mică valoare. Designul economic recunoaște că sustenabilitatea provine din volum și viteză, mai degrabă decât din extragerea maximumului de valoare pe tranzacție.
Privind modul în care economia de nivelul doi evoluează pe măsură ce rețelele se maturizează dincolo de fazele inițiale de creștere susținute de emisiile de tokenuri și programele de stimulare, devine clar că modelele sustenabile trebuie să creeze valoare prin utilizarea efectivă, mai degrabă decât prin redistribuirea inflației. Mecanismul de ardere duală implementat de Linea demonstrează un design economic care întărește atât economia de nivelul unu, cât și economia de nivelul doi prin activitate, mai degrabă decât să creeze o competiție de sumă zero între tokenuri sau relații extrative între protocol și utilizatori. Ceea ce spune arderea simultană a ambelor ETH și LINEA despre designul economic este că succesul nivelului doi ar trebui să compună valoare pentru întregul ecosistem Ethereum, mai degrabă decât să capteze valoarea pentru grupuri de interese izolate. Acea filosofie economică, care se manifestă printr-un mecanism de ardere simplu și transparent, reflectă înțelegerea că avantajul competitiv sustenabil provine din aliniere, mai degrabă decât din extragerea inteligentă.
