Gamefi în DeFi și NFT creează o combinație mai mare în lanț, cu o imaginație uriașă. Ce metodă de joc în jocurile cu lanț complet va fi mai populară și va deveni mai probabil narațiunea mainstream?

Î1: Care este valoarea jocurilor în lanț complet?

KVC: Jocurile în lanț complet sunt conceptul de bază al jocurilor Web3. Dacă mai există multe relații de date în afara lanțului, acest lucru nu este în conformitate cu intenția inițială a Cryptogame. Dintr-o perspectivă macro, toate jocurile Web3 ar trebui să fie în lanț, de asemenea, jocurile în lanț complet permit dezvoltatorilor să creeze jocuri bazate pe caracteristicile infrastructurii pentru a îmbunătăți capacitatea de redare, mai degrabă decât doar pe baza caracteristicilor Defi. În același timp, jocurile în lanț complet pot preveni, de asemenea, corupția proiectelor pentru a proteja consumatorii și utilizatorii.

FEI: Din perspectiva jucătorilor, nucleul jocurilor cu lanț complet este protejarea completă a activelor jucătorilor.

Foarfece: Avantajul protejării drepturilor utilizatorilor este de la sine înțeles Deși mulți Gamefi anterioare pretind că au active în lanț, acestea sunt doar pseudo-concepte. Jocurile full-chain sunt mai în concordanță cu spiritul blockchain-ului. Gamefi se bazează pe experiența stimulentelor economice simbolice, dar ar trebui să integreze primele două litere ale „descentralizării” Defi. O astfel de logică de bază a jocului descentralizat poate obține neîncredere, crește gradul de compoziție și nu necesită Admitere.

Zishi: Jocurile cu lanț complet oferă o nouă soluție pentru jocurile Web3. În lumea Crypto, există în general două modele: unul este modelul Ponzi, care induce utilizatorul Fomo de jos în sus sau de sus în jos, celălalt este să stabilească o organizație deschisă, similară cu o țară sau un sat, și apoi în A moneda este emisă în această organizație și toți participanții respectă regulile organizației și folosesc această monedă. Moneda în sine nu are proprietăți Ponzi, dar a devenit un mijloc de schimb.

Î2: Ce fel de joc este potrivit pentru jocurile cu lanț complet?

Foarfece: În prezent, direcția de dezvoltare a majorității jocurilor cu lanț complet se bazează încă pe ideile Darkforest, care este de a crea un joc de strategie multiplayer online în timp real. Diferite jocuri au medii diferite, unele sunt în univers, altele sunt în temnițe, iar altele sunt în Evul Mediu. Jucătorii pot avea o unitate de producție economică similară cu fermierii, apoi colectează resurse, își construiesc arme și se atacă între ei. Această idee de a construi un joc este mai mult despre mutarea unui gameplay matur în jocurile tradiționale în lanț. Deși toată logica este într-adevăr pe lanț, cred că avantajele blockchain-ului ar putea să nu fie utilizate pe deplin. De exemplu, majoritatea acestor jocuri sunt ciclice, iar jocul va fi închis după ciclu. Prin urmare, unele dintre activele jucătorului pot fi utilizate numai în această perioadă de valabilitate, iar jocul nu poate rula la nesfârșit. Acesta nu este un server care nu se oprește niciodată. Întreaga pistă a jocului în lanț complet este acum într-o etapă foarte incipientă și nu există un consens cu privire la modul de utilizare a blockchain-ului pentru a crea jocuri în lanț complet care pot fi jucate. Este mai mult despre urmărirea ideii tradiționale de a muta jocurile Web2 verificate anterior în lanț, de a trece prin logica și apoi de a evolua. Ideea mea este că este posibil ca jocurile cu lanț complet să nu fi fost încă inventate cu un gameplay care poate detona piața, la fel ca în DeFi, o stare înainte de inventarea modelului AMM.

FEI: Din cauza limitărilor în viteza de procesare a infrastructurii, este posibil să nu fie potrivită pentru unele jocuri care necesită procesare în timp util, cum ar fi jocurile ARPG și Moba. Mai multe jocuri vor tinde să fie jocuri strategice de simulare a afacerilor, de exemplu, în care trupele trebuie aranjate în avans, iar calculele vor începe automat după o anumită perioadă de timp. De exemplu, un joc de curse de cai pe care îl testez recent are competiții de curse de cai în trei perioade de timp în fiecare zi. Jucătorii se pot înscrie în perioadele de timp deschise, pot alege cursele de cai în funcție de propriile strategii și pot intra în calcul după efectuarea selecției. Producția generală a imaginii este deosebit de rafinată și există diverse efecte de recuperare, abilități etc. În timpul jocului, împreună cu muzica, experiența de joc este foarte bună.

Zishi: În prezent, toată lumea crede că SLG va fi o direcție bună, este de fapt un proces de alocare a resurselor și, în mod natural, este similar cu un joc care combină SLG și cărți precum Soltu Beach În competiția pentru hărți mari, acest tip de hartă mare se întâmplă să fie deosebit de potrivit pentru modelul de compilare al blockchain-ului, adăugând jocul comunității NFT și Discord și se poate alătura, de asemenea, economiei creatorilor.

Cealaltă direcție sunt jocurile sandbox, care permit jucătorilor să creeze elemente de bază și să creeze diverse personaje pentru a intra în diverse jocuri modulare. Este echivalent cu un joc foarte simplu la început. Contractul este open source și alți jucători pot construi blocuri de construcție, ele pot continua să construiască pe fundație.

KVC: SLG este un mod foarte greu, cu o viziune foarte complexă despre lume. Cel mai bine este să faci un joc ușor la început, cum ar fi un joc de afaceri simulat. Gameplay-ul open source este într-o altă direcție Spre deosebire de precedentul Gamefi, care a construit lumi izolate, companii precum TreasureDao construiesc un nou ecosistem.

Finley: Deoarece toată logica jocurilor în lanț complet este în lanț și mecanismul este transparent, jocul de tip joc poate fi foarte potrivit, de la cele mai simple jocuri de șah și cărți până la tipurile de strategie în timp real de jocuri asimetrice garantează corectitudinea mecanismului și confidențialitatea activelor.

Î3: Ce noi metode de profit vor apărea în jocurile cu lanț complet?

Zishi: Judecata în acest sens poate depinde de două puncte. Primul punct este că s-ar putea să nu existe neapărat venituri, deoarece jocurile cu lanț complet s-ar putea să nu aibă servere și totul poate fi în lanț, ceea ce ar fi depășit așteptările noastre de la tradițional. Venitul din joc poate fi doar venitul din acord. De exemplu, jocul este o țară care a emis jetoane ar trebui să fie cursul de schimb valutar-valută Lanțurile publice sunt, de asemenea, mai mult despre creșterea valorii sistemului determinată de aprecierea jetoanelor. Al doilea punct este că multe jocuri actuale în lanț complet au o activitate zilnică foarte scăzută. Este posibil să existe o nouă modalitate de a obține venituri în viitor. Folosind propriul token al jocului, toate procesele interactive sunt încărcate în lanț. astfel încât fiecare pas al procesului de încărcare este , nu este nevoie să plătiți o cantitate mare de gaz la lanțul de bază Acesta este, de asemenea, un fel de venit de protocol Lăsați tokenurile externe să intre treptat în acest protocol, care va deveni în mod natural venitul jocului, dar poate fi diferit de veniturile din reîncărcarea jocului tradițional.

FEI: Jocurile cu lanț complet sunt un avantaj pentru jucătorii de nivelul al doilea, datorită deschiderii și compozabilității lor, jucătorii de nivelul al doilea pot crea un joc care să atragă alți jucători pe baza regulilor de bază și să obțină venituri din acesta.

Q4: Jocurile cu lanț complet au un grad ridicat de participare la guvernarea comunității Cum ar trebui să echilibreze echipa de dezvoltare?

KVC: Cred că acesta este într-adevăr un sistem din ce în ce mai deschis și cu sursă deschisă. Dacă serverul oficial nu merge bine, utilizatorii vor pierde în fața serverului privat. Acesta este un fapt obiectiv care trebuie acceptat. Dimpotrivă, este un punct care poate promova o mai bună dezvoltare a întregii industrii. Toți vor fi implicați unul în celălalt, în principal pentru a vedea cine oferă mai multe reduceri utilizatorilor și al cărui design numeric este mai rezonabil, cred că acest lucru este incomparabil și nu trebuie controlat. În plus, această industrie va încuraja și inovația, la fel ca Uniswap Deși mai târziu există multe imitații, toată lumea o va respecta și o va accepta pe prima, așa că acest lucru pune presiune pe toată lumea să o facă mai repede și să se adapteze mai devreme dinamic.

Zishi: Acest echilibru este o problemă foarte dificilă. Este o chestiune de natură umană și o alegere între ideal și realitate. În realitate, indiferent de ce fel de joc este, este nesustenabil, deoarece există puține modele geniale precum uniswap care pot dura pentru totdeauna, pot continua să evolueze și să continue să facă tortul mai mare. Majoritatea proiectelor au murit în astfel de circumstanțe, proiectul poate avea un ciclu și un timp de oprire, atunci vor exista întotdeauna conflicte și decalaje între interesele proiectului și ale comunității Tortul este făcut foarte mare și au fost amestecate nenumărate grupuri de oameni, ne putem desprinde de această structură. În această pădure întunecată, aceasta este de fapt o propunere eternă care provoacă natura umană.

FEI: Jocul în sine este complet descentralizat, ceea ce va implica probleme de eficiență De exemplu, dacă jocul tău trebuie modificat sau optimizat, implică votul tuturor? Dintr-o perspectivă decizională, poate fi comparată cu conceptul de acțiuni AB în realitate. Separarea drepturilor de decizie și a drepturilor de venit poate realiza atât descentralizare, cât și eficiență.

Foarfece: Nu vă faceți griji prea mult cu privire la echilibru. În lumea cripto, chiar dacă este descentralizată, investitorii cu amănuntul nu pot decide neapărat multe lucruri. Cred că esența de bază a jocurilor în lanț complet este aceeași. Oferă dezvoltatorilor o anumită amenințare. Dacă nu o faceți bine, alții vor fugi, de fapt, totul se învârte în jurul Fundației Ethereum. Același lucru este valabil și pentru jocurile cu lanț complet în viitor. Cu siguranță, va construi întreaga lume în jurul producătorului de bază.

Î5: Ce sugestii aveți pentru ca utilizatorii obișnuiți și instituțiile de investiții să participe sau să evite capcanele?

KVC: Costul de cercetare și dezvoltare al jocurilor în lanț complet nu este, în general, foarte mare nu este mare, nu este nevoie să investiți masiv. Un alt punct demn de atenție este că implementarea jocurilor full-chain este foarte rapidă, iar deciziile pot fi luate după lansarea produselor.

FEI: Două aspecte: evitați jocurile cu procese opace și cu riscuri mari de centralizare, participați cât mai ieftin;

Foarfece: În prezent, jocurile cu lanț complet sunt foarte timpurii și multe dintre ele nu au conceput modele economice și nu au emis monede. Utilizatorii obișnuiți pot investi atât cât doresc să încerce aceste jocuri cu lanț complet timp și nu există pierderi de bani. Pentru instituții, proiectele actuale sunt, practic, încă în stadiu experimental și pot fi falsificate în un an sau doi punct al întregului lanț de jocuri În prezent, investiția în oameni este mai importantă decât investiția în proiecte.