Spunând un adevăr, RWA se luptă până la capăt, iar ceea ce contează nu sunt activele, ci intrarea. În ultimele zile, am observat discuțiile din comunitate și am descoperit o întorsătură.
Anterior, toată lumea discuta despre ce active a adus WLFI. Acum încep să întrebe cum poate un om obișnuit să acceseze aceste active? Aceasta este, de fapt, adevărata întrebare.
Dacă activele circulă doar la nivelul Reg D / Reg S, scala va fi întotdeauna limitată. Dacă pot circula doar în sectorul instituțional, atunci este doar o versiune îmbunătățită a finanțelor tradiționale. Ceea ce determină cu adevărat plafonul este distribuția.
Înțeleg că acest traseu este astfel, la nivelul superior, este calea instituțională. Canale precum LSEG DMI permit fondurilor tradiționale să intre, iar la nivelul inferior, este intrarea mobilă, conturile bancare fiind direct conectate la activele de pe lanț. La mijloc există o scară de conformitate, iar dacă această scară este parcursă, RWA are șansa de a se scala cu adevărat.
Multe proiecte se opresc la designul activelor, puține ajung la integrarea instituțională, dar foarte puține reușesc să creeze o intrare pentru utilizatori, iar dacă intrarea nu este bine realizată, cele mai bune active rămân doar prezentări PPT. Dacă intrarea este fluentă, activele se vor vinde de la sine, această logică este foarte simplă.
Personal, mă interesează mai mult aplicația, nu pentru că este nouă, ci pentru că determină experiența. Dacă în viitor se poate realiza ca banca să intre direct cu USD1, iar pe telefon să deții cu un singur clic, structura fiind clară, iar calea de ieșire definită, atunci este suficient, nu este nevoie de prea multă complexitate, trebuie doar să fie fluid.
Plafonul RWA nu stă în TPS, ci în capacitatea de distribuție; cine face o intrare bună, acela va avea scală.
Dacă aplicația va fi lansată, ce ți-ar plăcea să faci în prima zi? Nu vreau să fac ocoluri, vreau să intru direct; odată ce intrarea este deschisă, celelalte lucruri devin semnificative.