Revenirea Plasma este clopotul funerar sunat pentru lăcomia Rollup
Piața L2 de astăzi este pur și simplu o „haină nouă a împăratului”. Pe străzi sunt pline de Rollup-uri sprijinite de VC de top, cu evaluări de zeci de miliarde de dolari, dar ce s-a întâmplat? Utilizatorii nu doar că trebuie să suporte costuri de Gas care par ieftine, dar devin exorbitante în momentele de congestie, ci și să fie continuu recoltati de proiecte în interminabile „sarcini de puncte”.
Când Vitalik a readus în discuție Plasma, aceasta nu este doar o întoarcere tehnologică, ci o „demolare violentă” a grupurilor de interese L2 existente.
Logica de bază a Plasma este, de fapt, o desprindere extremă a datelor. Cu ani în urmă, a fost condamnată la moarte din cauza „mecanismului de ieșire” prea complex, utilizatorii temându-se să piardă monede. Dar acum, ZK, acest medicament stimulent, a readus-o la viață. În trecut, trebuia să monitorizezi constant cărțile de contabilitate pentru a preveni fuga nodurilor, dar acum, cu dovada ZK, fiecare tranzacție își poate dovedi nevinovăția direct pe lanțul principal—chiar și în cazul în care sublanțul se prăbușește, activele tale pot fi retrase în siguranță în orice moment.
Ceea ce doare cu adevărat este că revenirea Plasma a dezvăluit masca ipocrită a Rollup-ului. Rollup-ul insistă să introducă datele comprimate în Ethereum, ceea ce face ca costurile să aibă mereu un „tavan rigid”. Plasma a răsturnat direct această constrângere, căutând interacțiuni aproape fără costuri. Pentru aplicații precum jocurile mari și socializarea de înaltă frecvență, care sunt extrem de sensibile la costuri, Plasma este cu adevărat salvarea.
În 2026, în această piață de monede alternative în declin și cu un ecosistem umflat, nu mai avem nevoie de narațiuni „autentice” grandioase, ci avem nevoie de libertate fără „taxe de trecere”. Renașterea Plasma dovedește un lucru: dacă extinderea nu le permite oamenilor obișnuiți să își permită, atunci progresele tehnologice nu merită să fie acceptate.