Părerea mea personală este că această poveste contează nu doar din cauza numărului uriaș, ci pentru că expune un punct orb psihologic. Multe echipe cred că procesul lor este solid, până când o intrare greșită trimite totul în haos.

CZ recunoscând că nu toate proiectele pot avea verificări de valoare maximă pare foarte real. Arată că chiar și cele mai mari ecosisteme încă se construiesc în timp ce repară lucruri pe parcurs. Și, sincer, asta sună mai de încredere decât promisiunile perfecte.

Crypto nu duce lipsă de tehnologie. Ceea ce îi lipsește adesea este disciplina în cele mai mici detalii. O limită simplă ar putea salva sute de milioane și reputația unui proiect.

Cine credeți că ar trebui să poarte cea mai mare responsabilitate pentru greșeli de acest gen, dezvoltatorii sau procesul în sine?

BNB
BNBUSDT
626.53
+1.01%
BTC
BTCUSDT
68,290.1
+0.91%