Cuvânt înainte: După conferința Ethereum de la Paris, Vitalik a subliniat calea de dezvoltare a expansiunii Rolls up + pentru dezvoltatori. Nu pot să nu deplâng cunoașterea avansată a tehnologiei descentralizate de către Ethereum. De la canalul de stat anterior și Plasma până la Danksharding și Rolls up de astăzi, este întotdeauna în fruntea lumii descentralizate. Pe de altă parte, rețeaua izomorfă Cosmos a lansat și o propunere 2.0. În valul Layer 1 din 2021, Monolithic Chain a obținut rezultate strălucitoare. În schimb, dezvoltarea ecologiei cu mai multe lanțuri pare a fi mai accidentată. Acest articol se va concentra pe analiza structurii rețelei și a caracteristicilor tehnice ale Cosmos, în speranța de a explora dezvoltarea viitoare a rețelei.

 

 

1. Monolitic sau modul? este o alegere nu o problema

Ce fel de rețea are mai multe avantaje în dezvoltarea ecologică, structură monolitică sau structură modulară? În structura cu un singur cip, datorită mediului de calcul partajat, aplicațiile se pot apela între ele în mod flexibil, iar colaborarea și stivuirea ecologică pot fi realizate. Cu toate acestea, structura cu un singur cip este dificil de rezolvat problema eficienței decontării. Concurând pentru spațiul de calcul din bloc, performanța rețelei va fi direct restricționată de structura monolitică. Structura modulară este de a realiza alocarea eficientă a resurselor rețelei prin demontarea funcțiilor rețelei blockchain în module diferite, iar fiecare parte recunoaște funcții independente. Deși un astfel de aranjament va sacrifica o anumită interactivitate, poate îmbunătăți eficient eficiența de operare a rețelei.

 

 

Monolitic: blocurile mai mari cresc capacitatea rețelei, cresc cerințele de resurse ale nodurilor, sacrifică descentralizarea, reduc costurile de consens pentru a îmbunătăți performanța și limitează operațiunile nodurilor la centre de date limitate.

 

Modul: lanțul modular împarte volumul total de lucru între diferite noduri. Scopul final este: prețul eficient al resurselor și descentralizarea.

În ultimul val Layer 1, cum să îmbunătățim performanța rețelei a fost un subiect pe care investitorii au fost mereu dornici să îl discute. În septembrie 2022, Ethereum a finalizat cu succes fuziunea, iar liderul Vitalik a declarat, de asemenea, că Ethereum va finaliza fragmentarea și extinderea rețelei sub formă de Danksharding în viitor. Deși rețeaua principală menține în continuare funcțiile de consens, execuție și DA în același timp, în contextul creșterii bazei de tranzacții, cererea de resurse de calcul în rețeaua descentralizată devine din ce în ce mai urgentă. Ethereum trece de la o structură monolitică la un modul prin expansiune + Rolls Up pentru a se apropia. Dintr-o perspectivă Macro, monolitic versus modular este mai mult o alegere decât o întrebare. Când dezvoltarea ecologică este în stadiu incipient, resursele de calcul nu vor fi principala problemă care limitează dezvoltarea, iar utilizatorii și dezvoltatorii au nevoie de o experiență interactivă bună. Din această perspectivă, rețeaua monolitică este mai potrivită pentru acei antreprenori care se află în stadiu incipient și se bazează pe aplicația monolitică pentru interacțiunea aplicației. În schimb, lanțul public modular este mai potrivit pentru acele aplicații unice care au cerințe ridicate pentru resurse de calcul și au o bază largă și loială de utilizatori.

 

 

În această iarnă, Bittracy și colegii săi au vorbit despre Module Networks. Cosmosul este întotdeauna un subiect care nu poate fi evitat, iar răspunsul este evident. Nimeni altcineva nu poate face povestea modulară pe care o poate oferi acest tip.

 

2. Structura rețelei Cosmos

Stratul funcțional al rețelei blockchain poate fi împărțit aproximativ în strat de consens, strat DA și strat de aplicație. Ca lanț public lansat în 2016, Cosmos este diferit de majoritatea blockchain-urilor actuale. În primul rând, Cosmos oferă dezvoltatorilor un mecanism de consens și instrumente de aplicație (SDK), dar nu oferă un motor de execuție (mașină virtuală). Acest design înseamnă că dezvoltatorii pot defini mediul de calcul și tipurile de tranzacții ale lanțului de aplicații. După ce Cosmos stabilește stratul de consens și stratul de aplicație, dezvoltatorii pot conecta stratul de aplicație și stratul de consens prin ABCI (Application Blockchain Interface). Deci, Cosmos este mai mult ca un set de instrumente de rețea blockchain. Dezvoltatorii pot folosi mecanismul de consens Tendermint și SDK-ul Cosmos pentru a construi o rețea blockchain și, de asemenea, pot construi mașini virtuale cu contracte inteligente în funcție de nevoile aplicației.

 

 

Cu alte cuvinte, Ethereum este similar cu o întreprindere. Fiecare departament de afaceri trebuie să respecte reglementările companiei (viteza de producție a blocului, consumul de gaze și spațiul de operare) pentru a opera afacerea. Departamentele pot coopera între ele și pot împărtăși resurse. Toate lucrările sunt în aceeași rețea (pe o mașină virtuală). Cosmos este mai mult ca un parc industrial. După intrare, companiile pot formula linii directoare de lucru în funcție de nevoile afacerii și își pot căuta propriul mod de dezvoltare. Parcul este responsabil pentru furnizarea de infrastructură (Tendermint) și instrumente de producție (SDK).

 

Compoziția Cosmos: SDK, IBC, Tendermint

 

- Cosmos SDK: set de instrumente de construcție în lanț public și bibliotecă de șabloane, similar cu Substrate Polkadot. SDK-ul Cosmos împarte funcțiile care pot fi solicitate de aplicație în module diferite, astfel încât dezvoltatorii trebuie doar să le integreze în funcție de cerințele lanțului de aplicații.

- IBC: Un protocol de comunicare între lanțurile publice care oferă consens pentru toate Zonele și Huburile din rețea. Utilizatorii care inițiază lanțuri trebuie doar să încarce semnăturile contului și Merkle Root pentru a verifica tranzacțiile și pentru a realiza confirmarea stării încrucișate.

- Cosmos Hub: Zonele se bazează pe Hub-uri pentru a se conecta între ele prin IBC. Dacă o zonă este legată de suficiente ecosisteme, aceasta poate fi identificată ca un hub.

- Tendermint Core: motor de mecanism de consens, adică nodurile de criterii pe care le folosesc pentru a determina ordinea contabilă. Limitările Tendermint sunt, de asemenea, evidente: nodurile rețelei Cosmos nu pot verifica blockchain-uri eterogene cu diferite protocoale de consens, astfel încât compatibilitatea lanțului eterogene nu poate fi realizată.

 

 

Rezumat: Cosmos nu oferă consens și mașini virtuale, deci nu este o rețea blockchain. Este un set de standarde de rețea blockchain bazate pe consensul Tendermint. Din această cauză, Cosomos oferă Dapps o mare libertate și nu le cere să plătească în același timp prea mult, dar acesta este și motivul pentru care ATOM are o capacitate de capturare a valorii slabă în comparație cu DOT. Introducerea structurii rețelei Cosmos se termină aici.

 

3. Cosmos studenți parțiali cu caracteristici complete

Care este structura optimă a rețelei? Nu există un răspuns exact la acest punct. Rețeaua modulară are în mod natural un avantaj natural în performanță, dar interacțiunea apelurilor nu este la fel de bună ca și lanțul monolitic. Cosmos este un student la științe parțial cu funcții complete. Punctul său forte este că poate reduce volumul de muncă al dezvoltatorilor, oferind în același timp fiecărui lanț autonomie deplină.

 

- Avantaje: flexibilitate, performanță, ușurință pentru dezvoltatori

 

Performanță: Aplicațiile pot avea propriul mediu de execuție și chiar și timpul de blocare, debitul etc. pot fi setate după cum este necesar.

Beneficii: AppChain poate stabili direct activități economice cu utilizatorii, iar partea de proiect nu trebuie să plătească taxe către lanțul public prin Gas. Acest lucru este echivalent cu Cosmos Network care furnizează cadrul dezvoltatorilor la cost zero.

Flexibil: Este nevoie de mult efort și costuri pentru a dezvolta lanțul de aplicații în mod independent, iar echipa de dezvoltare SDK reduce volumul de lucru redundant.

 

- Dezavantaje: interactivitate, securitate

 

Interacțiune: Mediul de operare independent înseamnă că protocoalele nu se pot apela direct reciproc, ceea ce duce la separarea lichidității și a disponibilității datelor. Utilizatorii nu pot folosi mai multe protocoale printr-o singură tranzacție, ceea ce este extrem de nefavorabil pentru dezvoltarea unor protocoale (DeFi).

Securitate: Aplicațiile implementate pe Ethereum pot obține în mod direct securitate, în timp ce lanțul de aplicații al Cosmos trebuie să rezolve singur problemele de securitate. În primul rând, acest lucru este mai dificil pentru lanțul de start-up. În același timp, redundanța unui număr mare de noduri care confirmă consensul va provoca o risipă de resurse.

Rezumat: Din un anumit punct de vedere, Cosmos a luat calea opusă către Ethernum. Deși mecanismul Multi-Chain nu poate oferi un mediu de operare stivuitor pentru Dapp, acesta oferă dezvoltatorilor un grad ridicat de libertate. După actualizarea cuprinzătoare a Layer One în 2021, principalele nevoi ale utilizatorilor pentru performanța rețelei lanțului public au fost îndeplinite, iar performanța rețelei cu greu va fi câștigătoare în determinarea dezvoltării ecologice a lanțului public. În viziunea lui Bittracy, dezvoltarea și construcția ecologiei rețelei necesită capacitatea de inovare a dezvoltatorilor și activitățile economice ale utilizatorilor. Structurile modulare și monolitice au fiecare atuurile lor. Unul este mai operabil, oferind utilizatorilor un mediu de aplicații stivuite; celălalt este de a maximiza potențialul stratului de execuție și de a oferi un mediu de rețea confortabil pentru aplicații individuale. Toți au un viitor strălucit.

 

4. De ce a fost respins Cosmos 2.0 de Comunitate?

În septembrie 2022, echipa Cosmos a lansat versiunea 2.0 a cărții albe la conferința Cosmosverse, sperând să schimbe problemele legate de slăbiciunea rețelei Hub și utilizarea insuficientă a ATOM. Noul model de rețea este destinat în principal să atingă următoarele trei obiective.

 

(1) Confirmați Hub ca poziție centrală a Lanțului;

 

Cosmos 2.0 creează un mecanism cvasi-volant prin Interchain Scheduler și Interchain Allocator (modelul de stimulare nu este foarte agresiv), sperând să consolideze poziția de bază a Hub-ului în Rețeaua Cosmos.

- Interchain Scheduler captează valoarea MEV a Interchain: creați o piață MEV pentru interacțiunea interchain, nodurile de verificare efectuează licitații colective pentru verificarea TX încrucișată, iar Interchain Scheduler percepe taxe de corelare pentru a capta valoare din activitățile economice interchain.

- Interchain Allocator dă putere Hub: Venitul MEV acumulat către Hub va fi utilizat pentru construcția ecologică Cosmos, iar această parte a valorii va adăuga noi proiecte promițătoare activelor Cosmos Hub prin Interchain Allocator. La rândul lor, aceste proiecte extind piața potențială pentru programatori.

Interchain Scheduler și Interchain Allocator pot fi îmbunătățite cu dezvoltarea rețelei Cosmos și a comunicării IBC. Cosmos 2.0 folosește piața spațială a blocurilor încrucișate tokenizată pentru a importa resurse către Hub, stabilindu-și astfel poziția dominantă în lanțul izomorf.

 

(2) Oferiți suport valoric pentru ATOM prin diferite mecanisme de distribuție:

 

Potrivit Bittracy, cea mai mare diferență dintre Cosmos și Polkadat este dacă Muti-Chain este sigur și consecvent. Toate tranzacțiile cu mai multe lanțuri din Polkadat trebuie verificate prin POS-ul rețelei principale, iar construirea comunității sub-lanț creează în mod direct cerere pentru DOT. Dimpotrivă, ATOM este exact opusul. POS-ul AppChain este verificat prin tokenul nativ din rețeaua Zone, care este complet decuplat de ATOM, ceea ce face ca prosperitatea AppChain să nu poată alimenta Hub-ul. Privind înapoi la piața taur din ultimii doi ani, creșterea explozivă a Terra în 2021 nu a avut un impact pozitiv asupra Hub și ATOM. Conform regulilor de securitate Interchain, AppChain poate obține securitate de la ATOM, adică interacțiunea pe lanț este dublu verificată de noduri native POS și noduri ATOM pentru a asigura securitatea. Pe de o parte, crește cererea de valoare a ATOM; pe de altă parte, este de mare ajutor pentru securitatea lanțului de aplicații de pornire.

 

Mai important, în conformitate cu noile reguli, Cosmos Hub poate ajuta rețeaua externă într-o varietate de moduri pentru a formula strategii de coordonare economică între ATOM și proiectele de inovare încrucișate, astfel încât utilitatea ATOM să fie în concordanță cu creșterea ecosistemului. Cu toate acestea, chiar și în cadrul noului mecanism, rețeaua nu necesită dezvoltatorilor să folosească securitatea ATOM, iar ATOM nu este necesar pentru construcția Zonei.

 

(3) Schimbați randamentul de mizare, sacrificați interesele deținătorilor și folosiți Fundația pentru a furniza fonduri de pornire;

 

Cosmos 2.0 re-planifică mecanismul de alocare a ATOM. Noul mecanism de alocare va avea două etape: tranziție și stare de echilibru. Propunerea speră să crească fondurile inițiale ale Trezoreriei prin creșterea masei monetare pe termen scurt și, în același timp, să schimbe curba de eliberare a jetoanelor, reducând astfel cantitatea totală de eliberări de jetoane.

 

- Inflația pe termen scurt: La începutul fazei de tranziție, vor fi emise 10.000.000 de ATOM pe lună. Emiterea scade într-un ritm descrescător până când se atinge starea de echilibru după 36 de luni, eliberând 300.000 de ATOM pe lună. Putem vedea că rata inflației ATOM în primele nouă luni va crește semnificativ în comparație cu rata inflației inițială, iar jetoanele nou lansate vor curge în Trezoreria Cosmos Hub pentru a strânge fonduri inițiale.

 

- Agregate monetare reduse: comunitatea are posibilitatea de a dezvolta infrastructura socială necesară pentru a gestiona eficient fonduri mari de fonduri. Faza de tranziție începe din momentul în care Cosmos trece la o nouă politică monetară și se încheie 36 de luni mai târziu, când începe și durează pe termen nelimitat faza de stare de echilibru. Noul model de emisie propus se va schimba de la o creștere exponențială la o creștere liniară. Din perspectiva monedei totale, oferta totală de ATOM este redusă semnificativ în comparație cu modelul original.

 

În lumea descentralizată, cele mai atractive sloganuri sunt democrația și corectitudinea. Și această nouă setare de token Cosmos 2.0 este, fără îndoială, foarte centralizat, ceea ce echivalează cu utilizarea forțată de către comunitate a dreptului de monedă pentru a jefui drepturile și interesele utilizatorilor, ceea ce dăunează direct intereselor deținătorilor de ATOM. Mai important, acest lucru este complet împotriva narațiunii despre descentralizare. Cine poate garanta că nu va mai exista o dată viitoare după această oră, nici o dată viitoare? Prin urmare, după anunțul Cosmos 2.0, performanța prețului ATOM a fost mediocră.

 

 

(4) Distribuția valorii este inegală, iar comunitatea refuză

 

Noul mecanism de distribuire a jetoanelor a fost criticat de comunitate, iar în cele din urmă Cosmos 2.0 nu a fost aprobat de comunitate. Cu toate acestea, din această propunere, putem constata că echipa de dezvoltare Cosmos și-a dat seama de împuternicirea insuficientă a ATOM și de lipsa statutului principal al Hub-ului. Din evaluarea performanței rețelei distribuite, Cosmos nu este inferior Polkadat și Avalanche. Totuși, din cauza absenței ciclului de stimulare, funcționarea protocolului nu poate aduce reținere economică rețelei principale. Pentru echipa de dezvoltare Cosmos, cea mai importantă parte este cum să rezolvi cele două probleme de mai sus. Aceasta este o provocare foarte grea, dar din fericire au început deja să se pregătească.

 

5. Cum să înțelegeți valoarea Cosmosului

(1) Cum se înțelege valoarea lanțului public: metoda de evaluare a Gazului

 

Unde este valoarea lanțului public? Din perspectiva modelului de profit, GAS și MEV reprezintă principalul venit al lanțului public, adică taxele pe care dezvoltatorii și utilizatorii trebuie să le plătească lanțului public pentru a rula programe.

 

Venit = debit x $ utilizatorii vor plăti pentru tranzacții individuale

 

Când activitățile interactive ale lanțului public sunt viguroase, utilizatorii vor avea o cerere pentru jetoane native. Dacă această logică este valabilă, atunci lanțul public cu TPS mai mare va obține mai puține venituri, iar valoarea token-urilor sale va fi mai mică. Acest lucru este contrar situației actuale. Prin urmare, nu putem măsura pur și simplu valoarea lanțului public prin veniturile din GAS și MEV.

 

(2) Se pare că presupunerea este greșită

 

Conform perspectivei lui Bittracy, valoarea lanțului public constă în capacitatea de a crea valoare în rețea, iar simbolul este mai asemănător cu moneda neinflaționistă a economiei lanțului public. Concret, dezvoltarea lanțului public provine din dezvoltarea activităților economice din lanț. Atunci când sunt create active, un rol foarte important al jetoanelor din lanțul public este acela de a asuma valoarea economică creată de dezvoltatori.

 

-Venit=Debit * Taxa de tranzacție pentru utilizatori 

 

Problema este însă presupunerea implicită că:

 

-Valoare simbol = Venituri 

 

De fapt, valoarea certificatului nu este egală cu veniturile lanțului public

 

-Valoare simbol ≠ Venituri 

 

Valoarea jetonului nu provine în totalitate din veniturile lanțului public. În opinia mea, veniturile lanțului public nu pot fi nici măcar primul factor care afectează valoarea jetonului. Mai întâi să scriem cu îndrăzneală formula de derivare a valorii simbolului;

 

-Valoarea simbolului = Cererea de simboluri / Numerele de simboluri circulare

 

Printre acestea, cererea de jetoane provine de la:

 

-Cererea de simboluri = Valoarea speculației + Valoarea fundamentală + Valoarea gazului + Valoarea lichidității+Altele

 

Printre acestea, numărul de jetoane în circulație se va modifica și odată cu funcționarea acordului:

 

-Circling Token Number =Incercuirea numerelor de jetoane + Jetoane de eliberare — Jetoane de mizare — Jetoane de ardere 

 

Prin urmare, veniturile lanțului public nu sunt complet în concordanță cu valoarea certificatului de lanț public, iar cele două nu sunt direct cauzale. Pornind de la cererea de jetoane, valoarea speculativă a jetoanelor este strâns corelată cu condițiile pieței. Atunci când există o piață ascendentă unilaterală, prețul jetonului implică așteptarea unor creșteri viitoare de preț. Pe o piață de urs, valoarea speculației este eliminată treptat din preț. Pentru Valoarea fundamentală, valoarea de bază a jetoanelor din lanțul public provine din stabilirea prețului activelor din lanț. De exemplu, valoarea Ethereum provine din ecologia economică a DeFi, NFT și GameFi construită de acesta, iar EVM Side Chain / Layer 2 este suportul valoric oferit. Putem vedea că acele active celebre NFT, DID și Token sunt toate evaluate prin ETH sub formă de AMM. Cu alte cuvinte, ETH este expresia valutară a activelor digitale create de Ethereum. Valoarea gazului este strâns legată de numărul de utilizatori și de performanța rețelei, iar valoarea jetonului este crescută atât din partea numărătorului, cât și a numitorului.

 

Problema cu Cosmos este că practic nu există o valoare fundamentală a ATOM. În comparație cu Avalanche și Polkadot similare, dezvoltatorii pot ocoli complet Hub și ATOM pentru a-și construi propria ecologie. Prețurile activelor în lanț Terra sunt complet preluate de LUNA. În același timp, ca o rețea blockchain cu performanțe excelente, este dificil pentru tranzacțiile frecvente ale utilizatorilor să contribuie cu suficientă valoare a gazului pentru a crește prețul.

 

Cosmos Future Winners

 

Deci, cum reușește lanțul public Cosmos să creeze valoare? Cartea albă originală 2.0 a ales să schimbe distribuția jetoanelor prin inflație în exces și să crească averea trezoreriei pentru a construi un lanț public. Cu toate acestea, abuzul de drepturi de batere a prejudiciat de fapt interesele utilizatorilor și dezvoltatorilor, ceea ce a fost respins de comunitate. Calea creării de valoare ar trebui să fie: lanțul public poate promova construcția ecologiei rețelei prin propriile capacități de inovare și poate realiza crearea de valoare și creșterea activității economice. Acest lucru nu poate doar să unească utilizatorii și dezvoltatorii pentru a forma o comunitate, ci și să realizeze o dezvoltare de înaltă calitate a ecologiei rețelei.

Bittracy consideră că punctul cheie este dacă Cosmos poate rezolva problema împuternicirii insuficiente a ATOM. În primul rând, Cosmos are nevoie urgent să-și consolideze Valoarea Fondală prin creșterea scenariilor de aplicare ale ATOM și să stabilească poziția dominantă a jetoanelor de lanț principal în inimile utilizatorilor. În același timp, comunitatea trebuie să stimuleze inovația ecologică prin actualizarea economiei token-ului, iar valoarea gazului rezultată cu Staking Token, valoarea token-ului ATOM va fi crescută simultan de la numărător și numitor.

 

6. Rezumat

Dezvoltarea ecologiei lanțului public a fost întotdeauna oarecum metafizică. Lanțurile publice europene și americane precum Solana și Aptos vor valorifica mai întâi lanțul public (valoare mare de piață, circulație redusă), apoi vor elibera jetoane pentru a se potrivi cu dezvoltarea rețelei de colaborare în funcție de nevoile activităților economice. Privind la continuare, fără cooperarea continuă a inovației ecologice, valoarea investiției pură nu poate atinge reținerea utilizatorilor. Din fericire, Cosmos are deja suficiente produse excelente. Ca un student solid la științe, ceea ce trebuie să facă este să clarifice stimulentele economice interne și externe. Din fericire, piața este acum netedă și are timp suficient pentru ca el să se îmbunătățească.