Judecătoarea Analisa Torres, care a emis o hotărâre sumară de referință în iulie 2023 în procesul Ripple, a refuzat. Solicitarea SEC din SUA de a depune un recurs preliminar. Această respingere reiterează hotărârea anterioară conform căreia cumpărătorii cu amănuntul ai monedei nu se așteptau la profituri de la Ripple.
Apelul SEC respins În concluzie, judecătorul a spus că cererea SEC de a certifica recursul interlocutoriu a fost respinsă. Judecătorul Torres a remarcat că SEC a eșuat în argumentul său de a stabili recursul interlocutor. Dacă este aprobată, aceasta ar „promova în mod tangibil încheierea litigiului”. Judecătorul a declarat că miezul argumentului SEC a fost despre modul în care instanța „a aplicat în mod necorespunzător testul amatorilor” faptelor din dosarul incontestabil. După cum a susținut în mod repetat SEC, „cum trebuie să se aplice faptelor și circumstanțelor disponibile”.
În plus, judecătorul Torres și-a susținut argumentul potrivit căruia problema testului Howey nu se pune în acest caz. Citând un proces din 2009, ea a spus că circumstanțele din jurul testării lui Howie nu l-au făcut potrivit pentru a fi luat în considerare într-un recurs interlocutor.
Mai mult, instanța a enumerat categoric mai multe motive pentru care vânzările automate ale Ripple nu i-au putut determina pe investitori să se aștepte la profituri rezonabile din propriile eforturi. Este o condiție prealabilă ca parte a testului Howey. Printre motivele luate în considerare a fost lipsa promisiunilor sau ofertelor către cumpărătorii automatizați, deoarece Ripple nu știa cine cumpără Ripple. Celălalt motiv menționat este că mulți cumpărători automatizați nu erau complet conștienți de existența Ripple.
Impactul asupra altor cazuri Crypto În plus, judecătorul a respins argumentul juriului potrivit căruia „cazurile documentate au valoare precedentă pentru un număr mare de cazuri”. Aici, „valoarea anterioară” se referă la mai multe alte procese legate de active digitale și diferite companii. Instanța a concluzionat că în cazul judecății sumare a procesului Ripple. Concluziile instanței provin din aplicarea directă a lui Howey la faptele și circumstanțele unice ale acestui caz.
a reiterat John Deaton, un avocat care reprezintă mii de deținători de criptomonede în proces. Constatările instanței conform cărora decizia a fost luată numai pe baza circumstanțelor din cauza procesului Ripple. El a explicat că SEC nu a reușit să demonstreze modul în care Ripple a încercat să provoace speculații cu privire la prețul jetonului în rândul cumpărătorilor. Între timp, rămâne de văzut cum va reacționa prețul Ripple, având în vedere respingerea de către SEC a moțiunii de a depune recurs.
„Legea pământului”, a comentat Stuart Alderotti, directorul juridic al Ripple. Că hotărârea sumară emisă de judecătorul Analisa Torres la 13 iulie 2023 rămâne legea pământului. În hotărârea emisă pe 13 iulie. Judecătorul i-a acordat Ripple o victorie parțială atunci când a declarat că vânzarea programatică de jetoane Ripple către cumpărătorii cu amănuntul nu este o garanție.
Contract de investiții Dacă criptoactivele sunt sau nu valori mobiliare, depinde de modul în care sunt privite activele din perspectiva termenilor contractelor de investiții. Îl cunoaște pe șeful Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA. Gary Gensler, este cunoscut pentru că a descris public aproape toate criptomonedele drept valori mobiliare. Ceea ce a provocat suferință participanților pe piață. Cu toate acestea, hotărârea din procesul împotriva Ripple vine ca o bază rezonabilă pentru a susține că Gensler ar fi putut să fi greșit.
În cazul Ripple, judecătorul a spus că vânzările automate nu au fost efectuate „în conformitate cu contractele care conțin prevederi de blocare”. Sau restricții de revânzare, condiții de compensare sau declarații de scop.” Acesta a comentat că SEC nu a furnizat dovezi că Ripple nu a promovat în mod agresiv publicul larg prin materialele sale.
