Num desenvolvimento recente, os legisladores republicanos no comité do Congresso dos EUA responsável pela supervisão da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) intensificaram o seu escrutínio do processo de aprovação de criptografia da agência.
Liderados pelo presidente Patrick McHenry, 23 legisladores do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara enviaram uma carta ao presidente da SEC, Gary Gensler, exigindo uma explicação sobre a aprovação da Prometheum como corretora de criptografia.
Reivindique o JACKPOT com 55 GIROS GRÁTIS. Inscreva-se hoje para resgatar seu bônus.
Legisladores alegam movimento estratégico por meio da aprovação de criptografia do Prometheum
A investigação deles se concentra no status da Prometheum como corretora de propósito especial (SPBD) para “títulos criptográficos”.
Leitura relacionada: SEC atrasa decisão sobre aplicação de ETF Bitcoin em escala de cinza: a decisão chegará em 3 dias?
Introduzida pela SEC em dezembro de 2020, a estrutura SPBD foi projetada para permitir custódia e transações envolvendo títulos de ativos digitais. Nomeadamente, a aprovação da Autoridade Reguladora da Indústria Financeira (FINRA) é um pré-requisito para o funcionamento dos SPBD e, até 17 de maio de 2023, nenhum SPBD tinha recebido tal aprovação.
A aprovação da Prometheum Ember Capital, uma subsidiária da Prometheum, como o primeiro e único SPBD sob o novo regime levantou preocupações entre os legisladores republicanos.
Jogador BitStarz consegue $ 2.459.124 de vitória recorde! Você poderia ser o próximo grande vencedor?
570% até 12 BTC + 300 rodadas grátis para novos jogadores e 1 BTC em bônus todos os dias, apenas no Wild.io. Jogue agora!
Eles também questionam o momento da aprovação, que coincidiu com uma audiência conjunta realizada pelo Comitê de Serviços Financeiros da Câmara e pelo Comitê de Agricultura da Câmara sobre regulamentação do mercado de criptoativos.
Além disso, os legisladores suspeitam que a aprovação teve como objectivo estratégico “minar” a necessidade de acção legislativa, apresentando um quadro regulamentar já funcional para a custódia de títulos de activos digitais.
Embora a Prometheum afirme oferecer uma solução abrangente para ofertas regulamentadas de ativos criptográficos, ela ainda não atendeu um único cliente, de acordo com o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara.
Além disso, a empresa não divulgou os títulos de ativos digitais suportados na sua plataforma, levantando questões sobre os seus critérios de elegibilidade. Notavelmente, a SEC não forneceu orientações definitivas sobre o que constitui um ativo digital como um valor mobiliário, tornando difícil determinar o âmbito das operações da Prometheum.
A conexão chinesa do Prometheum levanta preocupações de segurança nacional
Na carta enviada a Gary Gensler, os legisladores republicanos também expressaram preocupações relativamente às capacidades operacionais limitadas do Prometheum, precisamente à sua incapacidade de realizar serviços de compensação ou liquidação necessários para funcionar como um sistema de negociação alternativo.
Dadas estas limitações, os legisladores questionam porque é que a FINRA aprovou uma empresa sem histórico operacional ou histórico de clientes em detrimento de outros candidatos.
Além disso, surgem preocupações mais profundas em relação à segurança nacional e à privacidade dos dados. Conforme relatado pelo Bitcoinist, em 2018, a Prometheum fez parceria com a Shanghai Wanxiang Blockchain Inc., uma entidade chinesa envolvida no desenvolvimento de software blockchain.
Embora o acordo tenha sido posteriormente rescindido, persistem dúvidas sobre o potencial envolvimento de uma entidade chinesa na fase inicial de desenvolvimento tecnológico da Prometheum. Notavelmente, um representante da entidade chinesa, Feng Ziao, ocupa um cargo de direção na Prometheum.
Leitura Relacionada: Apesar do ataque legal da SEC, essas Altcoins testemunharam o ressurgimento do volume de negócios
Enquanto os legisladores republicanos exigem respostas do presidente Gary Gensler, os holofotes brilham sobre o processo de aprovação da SEC e os fatores subjacentes que levaram ao status único do Prometheum como SPBD.
O resultado desta investigação pode ter implicações de longo alcance para a regulamentação dos ativos digitais e para a indústria criptográfica em geral.
