Hoje (5 de fevereiro) eu revisitei a linha do Dusk, com uma mentalidade um pouco complexa: não é um projeto do tipo 'lançar um anúncio e decolar', mas mais como fazer uma infraestrutura que possa ser aceita pela regulação, sem vender toda a privacidade - pode parecer entediante, mas quando se trata de finanças, muitas vezes essa 'entediante' é mais valiosa.
Vamos colocar os dados duros na mesa: agora o preço de $DUSK está em torno de $0,09, com um valor de mercado de aproximadamente 46-47 milhões de dólares, e um volume de transações de cerca de 16 milhões de dólares nas últimas 24 horas, a liquidez não é pequena, mas também não pode ser considerada 'mainstream'. Nas últimas duas semanas, o foco não estava na 'narrativa', mas na pressão real de operação e segurança que começou a aumentar após a rede principal entrar em uma fase de operação sustentável. O Dusk oficial em meados de janeiro lançou um aviso de incidente relacionado à ponte: deixou claro que a rede principal não foi afetada, não houve problemas na camada de protocolo, mas o serviço de ponte foi suspenso para uma hardening mais abrangente e revisão de segurança.
Esse tipo de anúncio eu prefiro acreditar - porque é mais confiável explicar 'onde estão as fraquezas e como corrigir', do que ficar gritando slogans todos os dias.
Outro 'ponto quente' do mercado que consegui captar hoje é: a volatilidade do mercado + a recuperação do setor de privacidade resultou em uma diferenciação no comportamento de capital do DUSK. Algumas informações resumidas mencionam que, após um período de alta, durante o processo de correção, alguns 'baleias comuns' reduziram suas posições, mas os endereços principais estão, na verdade, acumulando (como mencionado, os endereços principais aumentaram em dezenas de milhões de unidades).
Não considero isso uma bíblia, mas isso pelo menos indica: a lógica de negociação do DUSK agora mudou de 'contar histórias' para 'monitorar o progresso + monitorar riscos'.
Minha conclusão é muito direta: o trunfo do Dusk não está nas linhas K de curto prazo, mas em sua capacidade de transformar 'privacidade auditável e em conformidade' em componentes financeiros reutilizáveis - especialmente após a rede principal, a ponte, a carteira, o monitoramento, as permissões e essas 'tarefas sujas' são o que mais interessa às instituições. A suspensão do incidente da ponte é um ponto negativo, mas a forma como lidaram com isso é um ponto positivo: você consegue ver que estão corrigindo conforme os padrões do setor financeiro, e não apenas ignorando o problema.
Vou continuar monitorando duas coisas nesta linha: primeiro, se o ritmo de recuperação e fortalecimento da segurança da ponte é transparente; segundo, o uso real após a rede principal (não apenas o volume de transações, mas se aplicações/settlements/taxas conseguem se manter).
@Dusk $DUSK
