Com o tempo, tornei-me bastante cético em relação à frase "cadeia nativa de IA", porque na maior parte do tempo isso significa apenas que alguém conectou um chatbot a um L1 existente e o chamou de inovação.
@Vanarchain não parece assim.
O que eles parecem estar almejando é muito mais profundo: projetar a camada base para que o software possa armazenar contexto, avaliar condições e operar continuamente, em vez de apenas executar transações únicas.
A maneira como vejo isso:
A maioria das blockchains = executar instruções
Vanar = armazenar conhecimento + interpretá-lo + acionar ações
Neutron se trata de tornar grandes dados utilizáveis. Em vez de forçar blockchains a engasgar com arquivos massivos, Vanar comprime e abstrai dados em referências leves com as quais os aplicativos podem trabalhar de forma eficiente.
Kayon foca na interpretação. Não "pensar" em um sentido de ficção científica, mas validação estruturada: essa informação atende às regras, alinha-se com as políticas, desbloqueia o próximo passo?
Então Axon e Flows empurram isso para o território da automação. Sistemas que não apenas esperam os usuários clicarem em botões, mas avançam por processos definidos por conta própria, como uma verdadeira infraestrutura de backend.
O que torna isso interessante para mim é a direção que eles estão escolhendo: pagamentos, ativos tokenizados e fluxos de trabalho pesados em automação. Não aplicativos de meme. Não brinquedos experimentais. Sistemas práticos onde a disponibilidade e a consistência realmente importam.
$VANRY se torna a cola para tudo isso. Se a atividade cresce, a demanda pelo token cresce naturalmente porque está ligada ao uso, não a narrativas.
O verdadeiro teste é simples: os construtores começam a confiar nessas ferramentas em produção? Se o fizerem, Vanar se torna silenciosamente infraestrutura. E infraestrutura é onde o jogo de longo prazo é jogado.
