Autor: Yukirabbit

Por que agora raramente se discute o EVM, mas começou a se mencionar frequentemente o SVM?

Se você ainda estiver vendo discussões como "EVM vs MoveVM" no início de 2026, isso pode indicar que o próprio tópico já está um pouco desatualizado.

Nos últimos anos, o EVM já completou a "padronização":

Ferramentas de desenvolvedor maduras, ecossistema amplo e padrões estáveis, já não é mais um ponto de debate, mas uma opção padrão.

Novas variáveis reais estão se voltando para o SVM (Máquina Virtual Solana).

Nos últimos dois anos, o SVM evoluiu de um motor de execução interno da rede principal da Solana para uma camada de execução de alto desempenho que pode ser separada, replicada e implantada em diferentes ecossistemas.

SOON, Sonic SVM, Eclipse, Solayer e outros projetos estão gradualmente lançando suas redes principais ou expandindo em larga escala, com o TVL relacionado acumulado em níveis de bilhões de dólares.

Os problemas também surgem:

Diante da maturidade do EVM, como o SVM ainda consegue atrair tanta atenção?

Um, o que é SVM? Não o trate como "um EVM mais rápido"

Funcionalmente, o SVM e o EVM fazem coisas bastante semelhantes:

Receber transações, executar contratos inteligentes, atualizar estados on-chain e garantir a consistência dos resultados em toda a rede.

A verdadeira diferença está nas suposições do modelo de execução.

A hipótese central do EVM é: as transações são altamente inter-relacionadas, portanto, precisam ser executadas em ordem estrita.

A hipótese do SVM é: a maioria das transações não se afeta, desde que as relações de dependência sejam declaradas com antecedência, podem ser executadas em paralelo.

Portanto, a vantagem do SVM não está em "parâmetros mais agressivos", mas em que foi projetado desde o início para ser uma máquina virtual para execução paralela.

Dois, o mecanismo killer do SVM: execução paralela Sealevel

O núcleo do SVM é chamado Sealevel (motor de processamento paralelo), e seu princípio de funcionamento é bastante simples e direto:

Imagem

Cada transação deve declarar antecipadamente: quais contas (Accounts) eu quero ler/escrever.

O agendador escaneia um lote de transações e agrupa aquelas que não têm conflitos de contas.

Esses grupos podem rodar em paralelo em múltiplos CPUs (como tarefas multithread).

Após a execução, mescle os resultados → atualize o estado global.

Comparando com o EVM:

EVM: todas as transações estão enfileiradas, executadas uma após a outra (mesmo sem conflitos).

SVM: transações sem conflito podem ser executadas simultaneamente → TPS facilmente alcançando milhares ou até dezenas de milhares.

Resultado:

A TPS diária da rede principal da Solana é de milhares, com picos que já ultrapassaram 60.000+.

Tempo de confirmação de bloco ≈ 400ms.

O custo por transação se mantém estável a longo prazo entre 0,0001 e 0,01 dólares.

Isso não é algo que se constrói apenas com hardware, mas uma vitória em nível de arquitetura. Com upgrades de hardware, o SVM pode aumentar ainda mais sua velocidade, enquanto o teto de thread único do EVM permanece.

Três, a maior atualização do SVM em 2026: Desacoplado & Modular

Se o SVM só existir na rede principal da Solana, seu impacto é, na verdade, limitado.

Os primeiros SVM existiram apenas na rede principal da Solana, associados ao PoH + consenso Tower BFT.

Mas a partir de 2024-2025, o SVM desacoplado se tornará o modo de jogo mainstream: tratando o SVM apenas como uma camada de execução separada.

Camadas de consenso/liquidação/DA podem usar outras cadeias (Ethereum, Base, Avail, Celestia, etc.).

Resultado: SVM Rollup / SVM L2 / SVM AppChain florescendo por toda parte.

Isso é o que chamamos de SVM desacoplado:

A camada de execução utiliza SVM

As camadas de consenso e liquidação podem vir de blockchains maduras como Ethereum, Base, etc.

A camada de DA também pode ser escolhida livremente

Sob essa estrutura, o SVM não é mais uma "característica de uma determinada cadeia", mas se torna um motor de execução de alto desempenho plugável.

É por isso que SVM Rollup, SVM L2 e SVM AppChain aparecem simultaneamente em diferentes ecossistemas.

Status de projetos típicos (janeiro de 2026):

SOON @soon_svm, o primeiro jogador de SVM desacoplado, já está com a rede principal soonBase no Base, suportando mais de 30.000 TPS + finalização em milissegundos. Em 2025, será lançado o ZK-Fraud-Proof SVM Rollup, e em 2026, o foco será em RWA (ativos reais) e integração LiveTrade. É visto como o representante que "traz a velocidade da Solana para o ecossistema Ethereum".

Sonic SVM @SonicSVM foca em jogos e interações de alta frequência, o framework HyperGrid já colaborou com mais de 40 estúdios de jogos, com carteiras ativas acima de 2 milhões. O token $SONIC tem 57% de distribuição para a comunidade e recompensas ecológicas significativas.

Solayer @solayer_labs InfiniSVM desafia a meta de um milhão de TPS através de aceleração de hardware, compressão de estado + aumento paralelo, com eficiência 4 vezes maior que o SVM nativo.

Imagem

Até 2026, o SVM não será mais apenas uma característica da Solana, mas gradualmente se tornará um terceiro paradigma de execução mainstream, além do EVM e WASM.

Quatro, SVM vs EVM: quem é mais adequado para 2026?

Imagem

Se você quer lançar rapidamente, copiar código → o EVM ainda é o caminho a seguir.

Perseguir desempenho extremo, baixa latência, baixo custo e suportar um grande volume de microtransações → O SVM tem vantagens estruturais, especialmente na narrativa mais quente de 2026.

Cinco, o SVM não é a resposta adequada para todos os cenários

É preciso dizer objetivamente que o SVM ainda apresenta barreiras significativas:

Modelar o desenvolvimento é mais complexo, exigindo mais dos desenvolvedores.

A execução paralela aumenta a complexidade do design do sistema.

As ferramentas e o tamanho do ecossistema ainda são menores que os do EVM

Isso também significa que, no futuro previsível, o EVM ainda será a escolha mais segura e genérica.

O SVM é mais para projetos que já identificaram a necessidade de desempenho e estão dispostos a aceitar a complexidade.

Seis: por que o SVM merece atenção em 2026?

Em 2026, o blockchain não será mais "quem tem o maior TPS vence", mas sim quem consegue levar uma camada de execução de alto desempenho a mais camadas de liquidação, terá os benefícios.

O SVM está fazendo isso: transformar a velocidade da Solana em "plugins combináveis", permitindo que ecossistemas como Ethereum e Base também desfrutem de experiências em milissegundos.

O Super Adoption Stack (SAS) da SOON, o ecossistema de jogos da Sonic e as tentativas de um milhão de TPS da Solayer... todos esses estão acelerando a difusão do SVM.

Se você é um desenvolvedor, investidor ou apenas um usuário pesado na cadeia, pergunte a si mesmo: "O próximo app matador vai rodar no EVM de execução sequencial ou no SVM de execução paralela?"

A resposta pode estar se tornando cada vez mais clara.

Quando as aplicações envolvem:

Interações de alta frequência do Agente de IA

HFT on-chain ou mini-perp

Jogos e social em tempo real

Processamento de dados DePIN em larga escala

A própria forma de execução se tornará uma variável chave.

O SVM é frequentemente mencionado não porque queira substituir o EVM,

Mas porque começou a ser usado para resolver problemas que o EVM originalmente não pretendia resolver.

Qual projeto SVM você acredita mais? É a estratégia multichain da SOON, o foco em jogos da Sonic, ou a busca pela máxima eficiência em hardware da Solayer?

(Fonte de dados: GiveWell, site do projeto, dados on-chain, reportagens de Odaily/ChainCatcher de 2025-2026, a situação real deve ser confirmada pela rede principal mais recente)