Muitas pessoas perguntam por que o Dusk não se promove como uma L1 rápida típica.

Depois de ler o whitepaper, a resposta é bem clara: ele não está tentando vencer o mesmo jogo.

#Dusk é projetado em torno de situações em que as blockchains costumam falhar no setor financeiro regulamentado. É por isso que o protocolo faz escolhas deliberadas. Em vez de promover transparência total ou anonimato total, ele suporta ambos por meio dos modelos de transação Moonlight e Phoenix. Algumas transações precisam ser públicas.

Outras precisam de confidencialidade. Sistemas financeiros reais não vivem nos extremos, e $DUSK reflete isso.

O mesmo pensamento aparece no consenso. O Succinct Attestation não persegue números teóricos de TPS. Ele se concentra em uma finalidade rápida e previsível usando comitês rotativos e incentivos de stake. É esse o tipo de modelo de liquidação que as instituições realmente se importam, porque a incerteza é risco.

Mesmo a camada de rede parece intencional. O Kadcast reduz a inundação de mensagens e o desperdício de largura de banda, o que melhora a confiabilidade sob carga. Não é um recurso chamativo, mas é uma escolha de engenharia que importa quando o volume real chega.

O que mais me chama atenção é que o Dusk não tenta "superar" tudo o mais no papel. Ele tenta se encaixar em um mundo regulamentado sem comprometer as garantias de privacidade. Isso é mais difícil, mais lento e menos empolgante, mas também mais sustentável a longo prazo.

Este não é um blockchain feito para virar tendência.

É um blockchain feito para durar silenciosamente ao fundo, onde a infraestrutura financeira normalmente vive. @Dusk