Eu primeiro conheci o VanarChain através de uma nota técnica silenciosa, sem marketing e sem teatralidades. Um detalhe foi o suficiente para me fazer hesitar: eles mudaram de construir um cliente Ethereum para construir um L1. Isso não é uma mudança de função, mas uma mudança de responsabilidade, o tipo que sempre faz você pagar em tempo quando o dinheiro real começa a fluir pelo sistema.
Construir um cliente Ethereum significa viver dentro de regras que já amadureceram. Você segue a especificação, otimiza o desempenho, preserva a compatibilidade, e a maioria dos riscos se resume a implementar as coisas corretamente. Construir um L1 é diferente. Você detém as regras. Quando a rede desacelera, quando os nós caem, quando as transações ficam presas, quando as taxas distorcem, ou quando alguém perde dinheiro por causa de um comportamento que ninguém antecipou, tudo volta para você com uma pergunta: por quê, e o que você fará para evitar que isso aconteça novamente?
Nesse contexto, a Vanar escolheu desenvolver uma cadeia EVM baseada no Geth. A EVM é a porta de entrada para um ecossistema de desenvolvedores e usuários. O Geth é um cliente de execução que suportou anos de pressão do mundo real, com ferramentas e experiência operacional para corresponder. Escolher o Geth ajuda a Vanar a evitar reinventar a fundação, mas também os força a carregar todo o peso da responsabilidade que antes poderia ser compartilhada com uma rede maior.
A primeira dívida de um L1 EVM construído sobre Geth é a expansão do estado e a sincronização pesada. Cada aplicativo que armazena mais dados, cada contrato que expande seu armazenamento, cada interação que deixa outro rastro, faz o estado crescer. Um estado maior exige mais disco, IO mais pesado, maior largura de banda e mais tempo para um novo nó se atualizar. O resultado chega lenta mas seguramente: menos pessoas podem rodar seus próprios nós. Quando o hardware se torna o preço de entrada, a descentralização encolhe por conta própria, e a confiança é testada.
A segurança não vem automaticamente do nome Geth. A segurança vem de como você modifica o Geth e o integra a um novo sistema, e da disciplina que você aplica a cada mudança. Um pequeno ajuste nos parâmetros de gás, uma diferença na política do mempool ou uma variação na estrutura do bloco podem produzir comportamentos estranhos sob carga real. A parte assustadora é que comportamentos estranhos muitas vezes aparecem apenas quando dinheiro real está se movendo pela cadeia. Nesse ponto, pedidos de desculpas não recuperam a confiança.
É por isso que Vanar precisa demonstrar a disciplina técnica esperada de um L1. Os testes devem ir fundo o suficiente para detectar falhas nos lugares difíceis de ver. As auditorias devem examinar as mudanças feitas em relação ao upstream. A reprodutibilidade de incidentes deve permitir responder “por que” de forma rápida e clara. As post-mortem devem ser públicas de uma maneira que ajude a comunidade a entender o impacto e as medidas tomadas para prevenir recorrências.
Mas um L1 não sobrevive simplesmente porque está em funcionamento. A EVM lhe dá uma porta de entrada; não garante que alguém fique. Se as recompensas apenas atraem caçadores de rendimento de curto prazo, eles vão embora exatamente quando você mais precisa deles. A Vanar deve provar quem são os verdadeiros construtores, quem são os usuários centrais e o que os mantém lá quando o mercado para de distribuir doces.
No mundo da EVM, MEV e a ordem das transações são um teste de estresse silencioso. Usuários comuns não conseguem nomear o que estão perdendo; eles apenas sentem deslizamento e sendo pulados na fila. Uma cadeia EVM sem uma estratégia clara para o mempool, para a transparência na ordem e para a redução da manipulação logo se tornará um parque de diversões para otimizadores que operam nas sombras. Vanar precisa falar em mecanismos e dados, não em slogans.
A liquidez muitas vezes vem com pontes, e pontes são onde a história deixou muitas lições dolorosas. A integração rápida é tentadora, mas um pequeno erro pode ser suficiente para abrir a porta para um esvaziamento total. Quando você é um L1, é responsável não apenas pelo seu protocolo central, mas também pela superfície de ataque que você convida para o seu ecossistema. Como você limita o risco e como responde a vulnerabilidades determinará a credibilidade a longo prazo.
Finalmente, há atualizações de rede. Uma atualização sem testes públicos, sem um plano de reversão ou decidida por um grupo muito pequeno, quebra a confiança. A confiança não se quebra em voz alta; simplesmente afasta as pessoas em silêncio.
De cliente Ethereum a L1, de compatibilidade EVM a escolher o Geth como fundação, a Vanar escolheu um caminho onde a parte fácil é contar a história e a parte difícil é vivê-la. Eles não serão julgados por promessas, mas por como suportam incidentes, quão honestamente falam quando as coisas quebram e se ainda estarão lá quando o próximo ciclo chegar.