Embora a maioria dos sistemas blockchain use um algoritmo de consenso de Prova de Trabalho (PoW) ou Prova de Participação (PoS), a prova de queima (PoB - literalmente prova de destruição, mas ainda não existe um termo oficial em francês) está atualmente sendo testada como uma possível alternativa.
De modo geral, os algoritmos de consenso blockchain são responsáveis pela segurança da rede, bem como pela verificação e validação das transações.
Uma blockchain de Prova de Trabalho, como o Bitcoin, cria um cenário no qual os mineradores competem para encontrar uma solução válida para um problema criptográfico complexo. O primeiro mineiro a encontrar uma solução para um determinado bloco transmite a sua prova de trabalho (o hash do bloco) para o resto da rede. A rede de nós distribuídos verificará então se esta prova é válida ou não. Se este último for válido, o minerador ganha o direito de adicionar permanentemente o bloco ao blockchain e também é recompensado com bitcoins recém-criados.
No que diz respeito às blockchains Proof of Stake, o algoritmo de consenso funciona de maneira diferente. Em vez de usar funções de hash, o algoritmo PoS utiliza assinaturas digitais que provam a propriedade das Coins. A validação de novos blocos é realizada pelo que se chama de forjadores, que são escolhidos de maneira determinística. Quanto mais Coins um forjador tiver bloqueadas em “stake”, maiores são suas chances de ser escolhido como validador de bloco. Ao contrário dos sistemas PoW, no entanto, a maioria dos sistemas PoS não fornece recompensas de bloco, e tudo que um forjador obtém da validação de um bloco são as taxas de transação.
Embora o algoritmo Proof of Burn apresente semelhanças com PoW e PoS, ele tem sua própria forma de alcançar um consenso e validar blocos.
Prova de destruição - Proof of Burn (PoB)
Existem mais de uma versão de PoB, mas o conceito de prova de destruição idealizado por Iain Stewart é provavelmente o mais reconhecido no espaço de criptomoeda. Ele foi proposto como uma alternativa mais sustentável ao algoritmo de consenso PoW.
A prova de destruição se assemelha essencialmente a um algoritmo de prova de trabalho, mas com taxas de consumo de energia reduzidas. O processo de validação de bloco das redes PoB não requer o uso de recursos computacionais poderosos e não depende de hardware de mineração potente (como ASICs). Em vez disso, as Coins são deliberadamente destruídas e isso constitui uma forma de “investir” recursos na blockchain, de modo que os mineradores candidatos não são obrigados a investir recursos físicos. Nos sistemas PoB, os mineradores investem em plataformas de mineração virtuais (ou em poder de mineração virtual).
Em outras palavras, ao realizar destruições de Coins, os usuários conseguem demonstrar seu compromisso com a rede, obtendo o direito de minerar e validar transações. Dado que o processo de destruição de Coins representa um poder de mineração virtual, quanto maior o número de Coins que um usuário gasta em favor do sistema, maior é o poder de extração mineral que possui e, consequentemente, mais provável é que seja escolhido como o próximo validador de blocos.
Como funciona a prova de destruição?
Em poucas palavras, o processo de destruição de Coins consiste em enviá-las para um endereço público verificável por qualquer um que desejar, onde se tornam inacessíveis e inúteis. Em geral, esses endereços (ou seja, os endereços de ingestão) são gerados aleatoriamente sem que nenhuma chave privada esteja associada a eles. Naturalmente, o processo de destruição de Coins reduz a oferta em circulação no mercado e cria uma escassez econômica (aumento da raridade), resultando em um aumento potencial de seu valor. Mas além disso, a queima de Coins é uma forma alternativa de investir na segurança da rede.
Uma das razões pelas quais as blockchains Proof of Work são seguras é porque os mineradores precisam investir muitos recursos para serem rentáveis. Isso significa que um minerador PoW terá todos os incentivos para agir honestamente e ajudar a rede para evitar o desperdício dos investimentos iniciais.
A ideia é semelhante para os algoritmos Proof of Burn. Mas em vez de investir em eletricidade, trabalho e poder de computação, as blockchains PoB devem ser seguras pelo investimento realizado por meio da destruição de Coins e nada mais.
Da mesma forma que as blockchains PoW, os sistemas PoB fornecerão recompensas de bloco aos mineradores e, após um certo período, as recompensas devem cobrir o investimento inicial das Coins destruídas.
Como mencionado anteriormente, existem diferentes maneiras de implementar o algoritmo de consenso Proof of Burn. Enquanto alguns projetos PoB mineram destruindo Bitcoins, outros alcançam um consenso queimando sua própria criptomoeda.
Prova de destruição vs prova de participação
O que une o PoB e o PoS é o fato de que os validadores de bloco devem investir suas próprias Coins para poder participar do mecanismo de consenso. No entanto, as blockchains PoS geralmente exigem que os forjadores bloqueiem Coins em “stake”. No entanto, se decidirem deixar a rede, podem recuperar essas Coins e vendê-las no mercado. Portanto, em tal cenário, não há escassez permanente no mercado, pois as Coins não são retiradas de circulação por um determinado tempo. Por outro lado, os validadores de bloco POB devem destruir suas Coins para sempre, criando assim uma escassez econômica permanente.
Vantagens e desvantagens da prova de destruição
As vantagens/desvantagens listadas aqui são baseadas nos argumentos gerais dos defensores do PoB e não devem ser consideradas como fatos comprovados. Existem controvérsias sobre esses argumentos que necessitam de testes adicionais para serem confirmados como válidos ou inválidos.
As vantagens
Mais sustentável. Consumo de energia reduzido.
Não há necessidade de hardware de mineração. As destruições de Coins são poder de mineração virtual.
As destruições de Coins reduzem a oferta em circulação (raridade no mercado).
Incentiva o compromisso de longo prazo dos mineradores.
A distribuição/mineração de Coins tende a ser menos centralizada.
Desvantagens
Alguns dizem que o PoB não é realmente eco-responsável, pois os Bitcoins destruídos são gerados pela extração do PoW, que requer muitos recursos.
Nada foi provado em grande escala até agora. Testes adicionais são necessários para confirmar sua eficácia e segurança.
A verificação do trabalho realizado pelos mineradores tende a ser atrasada. O processo não é tão rápido quanto nas blockchains Proof of Work.
O processo de destruição de Coins nem sempre é transparente nem facilmente verificável pelo usuário comum.