最近圈内最靓的仔,除了狂飙的AgentFi,就是V神(Vitalik Buterin)本人了。
不过这次他不是因为又发了什么技术大招,而是因为一个脑洞大开又充满争议的提案:让AI来接管DAO的治理。
这事儿听起来是不是有点魔幻?我们辛辛苦苦搞去中心化,不就是为了把权力从少数人手里拿回来,交给社区吗?现在V神说,要不我们把这活儿交给AI吧?
我一开始看到这个新闻,第一反应是:V神是不是最近ETH跌多了,开始胡言乱语了?(开个玩笑)但仔细看了他的文章和社区的讨论后,我发现这事儿远比想象的要复杂和深刻。
DAO的“中年危机”:我们好像玩砸了
要理解V神为啥要引入AI,得先明白现在的DAO(去中心化自治组织)病得多重。
DAO的理想很丰满:代码即法律,人人平等,社区共治。但现实很骨感:
1.没人投票:绝大多数代币持有者根本不关心治理,投票率低得可怜。最后做决定的,还是那几个巨鲸和项目方。
2.提案泛滥:各种鸡毛蒜皮、甚至明显是垃圾的提案堆积如山,消耗了大家有限的精力。
3.效率低下:一个简单的决策,要经过提案、讨论、投票等漫长的流程,等结果出来,黄花菜都凉了。
说白了,现在的DAO,很多都陷入了“治理表演”的窘境。去中心化的大旗扛着,干的还是中心化的事。V神把这称为“DAO的灵魂拷问”。
V神的“AI药方”:给每个用户配个“AI管家”
面对这个烂摊子,V神开出的药方是:AI Stewards(AI管家)。
这是个什么玩意儿?
简单来说,就是给每个DAO的成员,都配一个专属的AI模型。这个AI会学习你的价值观、你的投资偏好、你过去在社区里的发言和投票记录。然后,它会代表你,自动去对海量的DAO提案进行投票。
对于那些常规的、技术性的、你大概率会同意的提案,AI管家就帮你点了“同意”,省得你操心。
对于那些有争议的、重要的、或者和你的价值观严重冲突的提案,AI管家会立刻给你发“警报”,让你亲自来决策。
V神的设想是,通过这种方式,既能解决投票率低的问题,又能把人的精力从繁琐的事务中解放出来,专注于真正重要的事情。
听起来是不是很美好?AI帮你打理一切,你只需要在关键时刻做个“霸道总裁”就行了。
天堂还是地狱?AI投票引发的灵魂三问
但是,你冷静想一想,这事儿真的靠谱吗?我个人觉得,这里面至少有三个“天坑”:
第一问:AI的“价值观”是谁定义的?
V神说AI会学习你的价值观。但问题是,价值观这东西怎么量化?怎么教给AI?是你自己训练,还是项目方提供一个“价值观模板”?如果是后者,那不又回到了中心化的老路?训练AI的权力,本身就是一种巨大的权力。
第二问:AI会不会被“操控”?
既然AI可以学习,那它也可能被“污染”。黑客能不能通过构造特定的提案,来“欺骗”或“诱导”大量的AI管家投出错误的票?当成千上万的AI管家都基于同一个模型时,一个微小的漏洞就可能导致整个DAO的崩溃。这种系统性的风险,比几个巨鲸作恶要可怕得多。
第三问:当AI开始投票,我们还是“去中心化”吗?
这是最根本的问题。DAO的本质,是基于人的共识。当我们把投票权让渡给AI,我们得到的究竟是“更高效的去中心化”,还是一个“由算法独裁的中心化”?如果社区的意志可以被AI代理,那社区本身的存在意义又是什么?
我个人不太信一个由算法构建的乌托邦。我更偏向于认为,技术是工具,它能放大效率,但不能取代人的判断和共识。AI可以作为治理的“辅助”,比如帮助我们分析提案、筛选信息,但最终按下“同意”或“反对”按钮的,必须是一个活生生的人。
我的看法:一个危险但必要的实验
虽然我泼了这么多冷水,但我并不完全否定V神的想法。我认为这是一个“危险但必要的实验”。
说它“危险”,是因为它确实可能打开“算法独裁”的潘多拉魔盒。
说它“必要”,是因为DAO的治理困境是真实存在的,我们必须寻找出路。AI作为一个强大的新变量,我们没理由不去尝试它。
V神的这个提案,更像是在逼着整个社区去思考一个终极问题:在AI时代,我们到底需要什么样的“去中心化”?
这个问题的答案,可能比ETH涨到一万刀还重要。
#VitalikButerin #DAO #Aİ $ETH