Guotai Junan Intl (1788 HK) potroił się i obrócił całkowitą kapitalizacją rynkową wynoszącą 4 miliardy dolarów, po tym jak jego oddział w Hongkongu uzyskał rzadką licencję na oferowanie handlu kryptowalutami. Jest jedną z nielicznych platform zatwierdzonych przez SFC z korzeniami w Chinach, co wzbudza nadzieje na głębsze powiązania finansowe z Chinami.
Zaskakujące zbieżności w polityce antymonopolowej: Trump 47 i Biden
Jedną z bardziej nieoczekiwanych ciągłości politycznych między Trumpem a Bidenem jest egzekwowanie przepisów antymonopolowych.
Ta ciągłość pomaga wyjaśnić, dlaczego narracja o stablecoinach zyskuje na znaczeniu: Istnieje bipartisanne zainteresowanie, aby zakwestionować ugruntowaną infrastrukturę cyfrową, od płatności po platformy.
Przykład: Federalny sędzia właśnie odrzucił próbę Visy, aby umorzyć sprawę antymonopolową prowadzone przez DOJ. DOJ twierdzi, że Visa wykorzystała swoją siłę rynkową, obsługując ponad 60% transakcji debetowych w USA, aby ukarać sprzedawców, którzy badali alternatywy.
Trend ten nie ogranicza się tylko do finansów: W 2025 roku DOJ pod rządami Trumpa 47 kontynuowało swoje działania przeciwko Google, rozwijając wysiłki na rzecz rozbicia firmy zajmującej się technologią reklamową oraz proponując zakaz domyślnych umów na wyszukiwanie związanych z Chrome i Androidem.
W ten sposób, w obu partiach widzimy teraz konsensus w celu ograniczenia strażników, podkreślając kluczowy przypadek użycia stablecoinów: płatności bez pozwolenia, programowalne, które omijają tradycyjnych poborców opłat.
Podatek Alpha nie dotyczy tylko funduszy indeksowych
🧵
1/ Wyobraź sobie, że zarządzasz ETF, który kupił $CRCL podczas IPO za $31. Wzrasta do $300. Chcesz zmniejszyć ekspozycję lub wyjść, ale zrobienie tego obciąży akcjonariuszy ogromnymi zyskami kapitałowymi.
"For many, alts aren’t just about returns, they’re a form of rebellion. Even among those who have benefited from the market’s gains, there’s a lingering distrust in the institutions that helped deliver them. They view public markets and 60/40 strategies as fragile or even rigged, having come of age during the crashes of 2008 and 2020."
$CRCL is now the #1 weight in VanEck $MVDAPP index @ 13%, with smaller positions in active strategies. Our total holdings now exceed CEO Jeremy Allaire's.
Crypto equity market cap, as tracked by VanEck’s @MarketVector $MVDAPP index, has surged to an all-time high of $286B following the $CRCL IPO and ensuing rally.
Striking divergence from altcoin market cap trends, despite both facing theoretically limitless supply.
France Eyes Bitcoin Mining to Cut Energy Waste and Boost Grid Stability.
"The proposal, submitted to the French National Assembly on June 12th, urges the government to examine whether Bitcoin’s energy-intensive mining process could be harnessed to absorb excess power, especially from the nuclear plants that generate the bulk of France’s electricity."
No public BTC treasury company has traded below its Bitcoin NAV for a sustained period.
But at least one is now approaching parity.
As some of these companies raise capital through large at-the-market (ATM) programs to buy BTC, a risk is emerging: If the stock trades at or near NAV, continued equity issuance can dilute rather than create value.
⚠️ That is not capital formation. It is erosion.
🧭 Companies pursuing a Bitcoin treasury strategy should adopt safeguards now, while premiums still exist. Some ideas:
1️⃣ Announce pause to ATM issuance if the stock trades below 0.95 times NAV for 10 or more trading days. 2️⃣ Prioritize buybacks when BTC appreciates, but the equity fails to reflect that value. 3️⃣ Launch a strategic review if NAV discount persists. That might include a merger, spinoff, or sunset of the BTC strategy.
💼 Executive compensation should be aligned with NAV per share growth, not with the size of the Bitcoin position or total share count. We’ve seen this movie before with the miners: persistent issuance and outsized executive pay. No need for a sequel.
🚫 Once you are trading at NAV, shareholder dilution is no longer strategic. It is extractive.
📣 Boards and shareholders should act with discipline now, while they still have the benefit of optionality.