Już wkrótce zostanie odblokowane, #pieveres czy zacząłeś grać na spadki? Siła likwidacji około 0.8, stop-loss 0.43. Zróbmy coś sensownego, nie trać czasu na wejście. Skup się na małych zyskach. $PIEVERSE
Era tożsamości międzygranych właśnie się rozpoczęła, a YGG oficjalnie zmienia swoje początki.
Jeśli jesteś graczem gier łańcuchowych, który przenosi zasoby, lub graczem korzystającym z airdropów, a ostatnio zyski zaczęły być niestabilne, a nagrody za zadania zmniejszyły się, to następny fragment może być ważniejszy, niż myślisz. W świecie gier łańcuchowych możesz myśleć, że spadek zysków wynika z większej liczby graczy, nasilającej się inflacji lub spadku popularności projektu, ale prawdziwym powodem często jest coś głębszego — twoje wkłady od samego początku nie były dokładnie rejestrowane przez system i nie mogą być dziedziczone między grami. Struktura gier łańcuchowych w przeszłości była bardzo prosta: Wykonaj zadania → Odbierz nagrody Zbieraj materiały → Sprzedawaj aktywa Naukowiec → Podział zysków Wydaje się, że proces jest kompletny, ale w rzeczywistości opiera się na tymczasowych grupach WeChat, rejestracji w arkuszach, ręcznym statystyce i rozliczeniach administratorów.
Międzygrupowa struktura społeczna: próba zbudowania standardów gildii
W świecie gier blockchain, wielu ludzi na początku po prostu chciało „zagrać w grę, która może przynieść trochę zarobku”.
Ale prawdziwy punkt zwrotny nie leży w zyskach, lecz w sposobie organizacji gier: jak rozdzielane są zadania, jak wynajmowane są zasoby, jak obliczane są wkłady, czy gracze mogą dziedziczyć tożsamość między grami?
Jeśli te mechanizmy nie są dojrzałe, to nawet najwyższe zyski mogą się załamać jak zamek z piasku.
Właśnie dlatego coraz więcej graczy zaczyna zwracać uwagę nie na to, „która gra może przynieść zysk”, ale na to, kto dostarcza te publiczne struktury stojące za tymi grami.
Rola YGG przeszła od „gildii zarabiającej na grze” do „dostawcy systemów”, a to właśnie decyduje o tym, czy gry blockchain mogą stać się prawdziwie długoterminowym światem.
YGG nie jest już „gildią”, lecz kompilatorem świata gier Web3
Wczoraj na Launchpad skonfigurowałem system zadań dla nowej gry na łańcuchu, nagle uświadomiłem sobie: deweloperzy przekształcają „logikę gildii” z ręcznego pisania w „automatycznie ładowaną standardową bibliotekę”. W przeszłości, aby uruchomić organizację graczy, gra musiała samodzielnie zbudować panel zadań, model zarządzania, strukturę motywacyjną; teraz, wystarczy podłączyć moduł YGG, tak jak importować podstawowe SDK i można to wykonać. 公会不再是“运营团队”,而是一种写入游戏底层的“社会系统模板”。
当玩家声誉从 A 游戏流动到 B 游戏,当资产租赁合约跨生态标准运转,当治理系统无需重复搭建——YGG 想做的,是把“公会机制”从功能插件,变成跨游戏的结构语言。
Dzisiaj zobaczyłem wiadomość o zaostrzeniu zasad dotyczących obiegu stablecoinów w Hongkongu,
nagle zrozumiałem jedną rzecz, która wcześniej pozostawała tylko w białej księdze: niektóre łańcuchy żyją dzięki stablecoinom, inne mogą działać bez nich. Injective należy do tej drugiej grupy. Nie chodzi o dramatyczną narrację typu „USDT nie działa, Injective w górę”, ale o coś bardziej praktycznego:
gdy kanały likwidacyjne poza łańcuchem się zamykają, wówczas widzisz, kto naprawdę posiada infrastrukturę na łańcuchu.
Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem tokenizowanego Nvidię (iNVDA) na Binance,
ten moment „możesz kupić kawałek aktywów ze świata rzeczywistego”,
sprawił, że bardziej niż jakikolwiek raport RWA byłem przekonany:
łańcuch nie jest po to, aby emitować tokeny,
lecz po to, aby aktywa stały się kompozytowe, podzielne i transgraniczne.
To, co najbardziej mnie porusza w Injective, to nie prędkość, nie cross-chain, nie TVL,
lecz ta pewność, że „można zrealizować transakcję bez stablecoinów”.
Multi-VM, czy to wejście instytucji, czy propozycje ETF —
to wszystko brzmi jak punkty marketingowe,
ale jeśli naprawdę korzystałeś z Helix, przeskoczyłeś łańcuchy, rozliczyłeś transakcje,
zauważysz, że rozwiązują one bardzo nudne, ale niezwykle kluczowe sprawy:
finanse to nie jest spektakularność, ale niezawodność.
Ta fala zaostrzeń w Hongkongu jest jak latarka,
która oświetla różnicę między „zależnością” a „fundamentem”.
Po raz pierwszy czuję, że Injective jest prawdziwie infrastrukturą,
nie taką infrastrukturą, która rysuje ekosystem,
lecz taką, która działa „stabilcoin zniknął, system nadal działa”.
Może nie musisz w pełni rozumieć jej architektury,
ale możesz poczuć to uczucie „nie będzie przerwy w dostawie prądu”.
W tym kontekście na łańcuchu
jest niewiele projektów, które dają mi poczucie bezpieczeństwa,
W ciągu ostatnich kilku lat stablecoiny przejęły zdecydowaną większość płynności w globalnych płatnościach i transakcjach wed3, a gdy Hongkong zaczął zaostrzać zasady korzystania z USDT przez detalistów, rynek po raz pierwszy dostrzegł jedną rzecz: silna zależność od kanałów off-chain staje się ryzykiem strukturalnym.
#injective cechy kluczowe stają się w tej chwili jasne —
Nie buduje się „systemu zależności od stablecoinów”, lecz tworzy się podstawy finansowe na łańcuchu:
Rodzima warstwa wykonawcza między łańcuchami: aktywa nie muszą polegać na pojedynczym stablecoinie do rozliczeń
Modularna struktura: rozliczenia, dopasowania, i likwidacje mogą być realizowane w obrębie łańcucha
Ekosystem w pełni rozwijany: od instrumentów pochodnych, RWA do rodzimych pożyczek między łańcuchami
Wzrost danych jest jasny: aktywność deweloperów i wolumen transakcji na łańcuchu stale rośnie
Mechanizm strukturalnej deflacji INJ: im większe użycie, tym silniejsza odwrotna likwidacja
Gdy zewnętrzne zależności (rozliczenia transgraniczne, centralizacja stablecoinów, pojedynczy punkt rozliczeniowy) zaczynają wchodzić w okres regulacji, dopiero wtedy podstawowa warstwa na łańcuchu naprawdę ujawnia swoją wartość:
Nie jest to zastąpienie USDT, lecz rozwiązywanie zależności od pojedynczego aktywu kotwiczącego.
#injective odpowiedź rynku nie jest „uchylaniem się od regulacji”,
lecz zapewnieniem podstawowego stosu finansowego, który nie polega na jednej ścieżce.
Kiedy łańcuch wychodzi ze sceny, prawdziwe doświadczenie finansowe dopiero się zaczyna
W ciągu ostatnich kilku lat blockchain był zbyt „widoczny” - wydajność, międzyłańcuch, deflacja, przejęcia rynku… Ale naprawdę dojrzały system to nie ten, który użytkownik musi zrozumieć, lecz ten, który użytkownik może używać bez zrozumienia.
Szczególność Injective nie polega na hałaśliwym nawoływaniu, lecz na cichym zakończeniu kroku „łańcuch wychodzi, doświadczenie wchodzi”: nie musisz obliczać gazu, nie musisz czekać na potwierdzenie, a nawet nie musisz zdawać sobie sprawy z samego procesu międzyłańcuchowego, aby przeprowadzić wymianę aktywów, rozliczenie lub zakończenie. Szczegóły techniczne zostały zredukowane do poziomu podstawowego, a działania finansowe wróciły do tego, czym powinny być - bezpośrednie, płynne, nieprzerywane przez poczucie struktury.
Tutaj kluczowe nie jest szybko, nie jest tanio i nie jest deflacja; lecz interfejs między użytkownikiem a łańcuchem naturalnie się zaciera.
Kiedy publiczny łańcuch przekształca się z formy produktu w prawdziwą formę infrastruktury, użytkownik nie musi już uczyć się systemu, lecz po prostu go używać.
Może oznaką dojrzałości finansów na łańcuchu nigdy nie było „silniejsze”, lecz „nie musi być widoczne, aby mogło być godne zaufania”.
Gdy łańcuch wycofuje się z centralnej sceny, prawdziwe doświadczenie finansowe zaczyna się.
W ciągu ostatnich kilku lat, blockchain był omawiany zbyt 'widocznie' - wydajność, międzyłańcuchowość, deflacja, przejęcie rynku...
Ale naprawdę dojrzały system nigdy nie polega na tym, by użytkownik go rozumiał, lecz na tym, by użytkownik nie musiał go rozumieć.
Wyjątkowość Injective nie polega na głośnym krzyku, ale na cichym zakończeniu 'wycofania z łańcucha, doświadczenia na scenie':
Nie musisz obliczać gazu, nie musisz potwierdzać oczekiwania, a nawet nie musisz być świadomy samego procesu międzyłańcuchowego, aby zakończyć wymianę aktywów, likwidację lub rozliczenie.
Szczegóły techniczne zostały zredukowane do poziomu podstawowego, a działania finansowe powróciły do tego, czym powinny być - bezpośrednie, płynne, nieprzerwane przez poczucie struktury.
Kupując, tracisz. Umowa jest nieodpowiednia, a airdrop też nie jest odpowiedni. Szczególnie podczas TGE, za każdym razem, gdy kupujesz BNB, jego wartość spada. Zyski z airdropu są tracone przez BNB podczas TGE.
Umowa #BNB创新高 ma okres chłodzenia, który rozpoczął się ponownie po miesiącu. Jeśli tym razem będzie ciągły wzrost, okres chłodzenia będzie trwał na stałe.
Portfel Binance - $BAS-Booster Zadania - Zadania tygodnia 1~3 - Prognoza zysków @BASCAN_io
Kluczowe punkty zadań: ❶ Wszystkie zadania $BAS wymagają opłat za zużycie, wybicie odznaki wymaga 0.00092 BNB, około 0.7~0.8u ❷ Posiadanie zadania $BNB, można zrealizować przez pożyczanie BNB lub wymianę, po zakończeniu zadania można natychmiast wymienić z powrotem na USDT, obie metody zużycia są poniżej 0.1u
#NAORIS Zobaczmy, jak to działa, airdrop, gdy go odbierano, wynosił 66U, a teraz jest tylko 28U. Jeszcze nie sprzedałem, nie czuję się z tym najlepiej.