danrobinson

Próbuję sprawić, by o3 napisało dla mnie artykuł, a utknęło na dość podstawowym nieporozumieniu dotyczącym AMM-ów i zależności ścieżkowej

Jesteśmy teraz 10 wiadomości głęboko w kłótni na ten temat

Niesamowicie uzależniające, to zastąpi Twittera

Im głębiej wchodzisz w projektowanie DEX, tym bardziej absurdalnie wydaje się być dogmatycznym w jakiejkolwiek kwestii

Wszystko zależy od drobnych szczegółów mikrostruktury

Is there any way to do an onchain prediction market for p(doom)?

Given the impossibility of settlement in the apocalypse and the difficulty of credit in the non-apocalypse case

„Nie używaj łańcuchów z scentralizowanymi sekwencerami, ponieważ pewnego dnia mogą one subtelnie wydobyć wartość z ciebie

Zamiast tego używaj zdecentralizowanych sekwencerów, które gwarantują maksymalne wydobycie wartości z ciebie, dzisiaj”

Nie sądzę, aby to, czy sekwencer jest zdecentralizowany, miało zbyt duże znaczenie

Najważniejsze jest, jakie zasady stosują, a w szczególności, czy wykorzystują swoją władzę, aby szkodzić użytkownikom lub wyciągać wartość

Możesz mieć zdecentralizowane sekwencery eksploatujące lub zdecentralizowane sekwencery nieeksploatujące

Any researchers at Solana Accelerate who want to meet up? DMs are open

Here's a mystery:

AMMs seem to be much more profitable when buying ETH than selling it

Look at how these cumulative markouts (grouped by direction) diverge over time

The pool made >$20m from its ETH buys, but lost >$24m from its ETH sells!

Any theories?

To są skumulowane oznaczenia 15m dla puli Fluid ETH/USDC.

Straciła 8,5 mln dolarów w EV, a jej transakcje były nieopłacalne przez cały czas, nie tylko podczas rebalansowania.

Nie ma zysków, które mogłyby pokryć koszty rebalansowania. Pula nigdy nie zarabia pieniędzy w oczekiwaniu.

Respect for @0xfluid posting this post-mortem

But their proposed solution—to make liquidity more concentrated—seems like the wrong choice

The pool is not just losing money during rebalances. It is losing money constantly—AFAICT, fees do not make up for arb losses

So concentrating liquidity more would be a double whammy—faster loss to arbs between rebalances, and more frequent rebalances

Fast trustless bridges usually require payments to be locked up in escrow

But what if users could just send to the relayer—trustlessly, and at a fraction of the capital and gas cost of the escrowed model?

Introducing Across Prime, a new design from me @hal2001 @mrice32

🧵

Każdy badacz Ethereum koncentruje się na MEV, gdy ich największym problemem jest skalowanie

Każdy badacz Solany koncentruje się na skalowaniu, gdy ich największym problemem jest MEV