W trwającej sadze prawnej Alameda Research prosi o przedłużenie do 15 września, aby zebrać współpowodów w pozwie przeciwko Grayscale. Ten pozew, z jego wysokimi stawkami i zawiłymi zwrotami akcji, ma na celu odblokowanie miliardów dolarów inwestycji uwikłanych w Trusty Grayscale.

Jako podmiot stowarzyszony FTX, Alameda Research jest zdeterminowana, aby odpowiedzieć kompleksowo na sprawę Grayscale i, co zaskakujące, nie sprzeciwiła się jej, jak wskazują ostatnie dokumenty sądowe. Alameda wyraziła, że ​​potrzebuje więcej czasu ze względu na nieoczekiwane odejście przewidywanego współpowoda, którego udział był kluczowy dla rozwoju pozwu.

W zaskakującym obrocie wydarzeń współpowódka nagle zmieniła decyzję o dołączeniu do sporu, nie podając żadnego uzasadnienia zmiany zdania. Rzecznik Alameda potwierdził: „Udziałowiec odmówił wyjaśnienia, dlaczego zmienił zdanie”.

Rozszerzenie, o które zabiega Alameda, ma strategiczne znaczenie. Daje możliwość zebrania niezbędnych „wystarczających akcji” od inwestorów w dwóch trustach Grayscale. Pozew pochodny, który akcjonariusze wszczynają w imieniu korporacji, wymaga minimum 10% akcji w obiegu. Ten wymóg wynika z umowy Grayscale dotyczącej jej Bitcoin Trust (GBTC).

Prawna rozgrywka rozpoczęła się w marcu, kiedy Alameda pozwała Grayscale i jej spółkę macierzystą Digital Currency Group (DCG). Zakres pozwu obejmował nie tylko CEO Grayscale Michaela Sonnendheina i właściciela DCG Barry'ego Silberta, ale także podniosła roszczenia przeciwko samym podmiotom.

Pozew złożony w sądzie kanclerskim stanu Delaware kwestionował to, co nazwał „niewłaściwym zakazem wykupu” dotykającym Grayscale's Bitcoin and Ethereum Trust. To domniemane ograniczenie, jak twierdził Alameda, ograniczyło zdolność FTX do odblokowania około 250 milionów dolarów wartości dla swoich dłużników i wierzycieli.

Nadrzędnym celem pozwu jest utorowanie drogi do odblokowania zdumiewającej „wartości 9 miliardów dolarów lub więcej dla akcjonariuszy”. Ta monumentalna zmiana jest przewidywana poprzez wdrożenie planu wykupu dla obu trustów, w połączeniu z obniżeniem powiązanych opłat. FTX wyjaśnił ten cel w komunikacie prasowym, który rzucił światło na strategiczne cele pozwu.

Burzliwa historia FTX, naznaczona upadkiem w listopadzie ubiegłego roku, rzuciła cień na jej siostrzaną firmę, Alameda. Ta ostatnia została oskarżona o podejmowanie ryzykownych przedsięwzięć finansowych, nieodpowiednie mieszanie funduszy klientów. Sam Bankman-Fried, założyciel obu podmiotów, stanął w obliczu szeregu zarzutów karnych wynikających z upadku tych przedsiębiorstw.

Podczas gdy nowe kierownictwo FTX, na czele którego stoi John Ray III, stara się złagodzić skutki finansowe dla dłużników i wierzycieli poprzez upadłość na podstawie rozdziału 11, pozew przeciwko Grayscale nabiera nowego znaczenia. Kwestionuje on „wykupy akcji”, które według Grayscale są obecnie nieuprawnione.

Szerszy kontekst obejmuje trwającą walkę Grayscale z Securities and Exchange Commission (SEC). Jeśli zakończy się sukcesem, ta batalia prawna może utorować Grayscale drogę do przekształcenia Bitcoin Trust w Bitcoin ETF, rozwiązując problemy z wykupem. Jednak obawy SEC dotyczące manipulacji rynkiem w przestrzeni kryptowalut rzuciły cień na zatwierdzenie takich ETF.

Niepłynna natura GBTC, jak podkreślił Su Zhu, współzałożyciel Three Arrows Capital, przyczyniła się do upadku jego firmy w wyniku kryzysu kredytowego po głośnej załamaniu się Terra i Luna latem ubiegłego roku.

Rzecznik Grayscale odrzucił pozew Alamedy jako bezpodstawny, stwierdzając: „Pozew złożony przez fundusz hedgingowy Sama Bnkmana-Frieda, Alameda Research, jest całkowicie bezpodstawny”.

Podczas gdy Alameda zabezpiecza przedłużenie terminu na zebranie współpowodów, krajobraz prawny nadal się zmienia. Ponad 45 stron wyraziło już zainteresowanie, więc następne sześć tygodni zapowiada się jako kluczowy moment. W miarę jak zawiła sieć sporów sądowych i finansowych się rozpada, wynik tego prawnego uwikłania może zmienić ścieżkę naprzód zarówno dla Alameda, jak i Grayscale.