Niedawna kluczowa decyzja sądu dotycząca klasyfikacji $XRP jako papieru wartościowego zmusiła amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) do działania. Organ regulacyjny ogłosił zamiar odwołania się od wyroku, sygnalizując nowy rozdział w toczącej się sadze prawnej wokół kryptowaluty Ripple.

Odważnym posunięciem SEC podjęła kroki, aby zakwestionować niedawną decyzję sądu, która odrzuciła natychmiastową kategoryzację XRP jako papieru wartościowego. W drodze wniosku do sądu SEC wyraziła chęć uzyskania potwierdzenia orzeczenia sądu, który uznał, że niektóre transakcje z udziałem XRP nie wchodzą w zakres oferty papierów wartościowych. Działania te, nazywane sprzedażą „programową” i innymi dystrybucjami, wzbudziły pytania dotyczące ich klasyfikacji.

Decyzja SEC o wniesieniu zażalenia wynika z przekonania, że ​​konieczna jest kompleksowa kontrola w celu wyjaśnienia konsekwencji decyzji sądu. Wynik tego odwołania może potencjalnie mieć wpływ na różne bieżące działania prowadzone przez SEC.

W następstwie manewru regulacyjnego cena XRP wykazała niewielki spadek i według Coingecko po złożeniu wniosku oscylowała wokół -0,63 dolara. Pomimo tego niewielkiego spadku ogólne wyniki XRP pozostały solidne, odnotowując wzrost o 33% w ciągu ostatniego miesiąca.

Sytuacja ta nastąpiła w następstwie wcześniejszego wyroku sędziego Analisy Torres, który orzekł, że konkretna sprzedaż XRP przez Ripple Labs społeczeństwu, a jego dystrybucja wśród pracowników nie przekraczała terytorium niezarejestrowanych papierów wartościowych. Niemniej jednak w orzeczeniu uznano, że sprzedaż XRP instytucjom faktycznie stanowi ofertę niezarejestrowanych papierów wartościowych.

Jeremy Hogan, partner w Hogan & Hogan, podkreślił, że odwołanie SEC nie będzie kwestionować klasyfikacji XRP jako papieru wartościowego, ale raczej zbada sposób, w jaki agencja podchodzi do sprzedaży programowej i indywidualnej. To rozróżnienie rzuciło światło na zawiłe niuanse toczących się rozważań prawnych.

Niedawny wniosek SEC do sądu stanowi okazję do poszukiwania odstępstwa od ustalonego przebiegu sprawy, w rzeczywistości starając się o pozwolenie na podążanie nową ścieżką. Warto zauważyć, że sędzia Torres zaplanował proces na wiosnę 2024 r., podkreślając przedłużający się charakter tej bójki prawnej.

Ten spór prawny wyznacza kolejny rozdział w przedłużającej się batalii Ripple z SEC, która rozpoczęła się od pozwu agencji przeciwko firmie w 2020 r. Zarzuty SEC skupiały się na twierdzeniach, że Ripple wraz ze współzałożycielami Bradem Garlinghousem i Chrisem Larsenem zebrali 1,3 dolara miliardów poprzez sprzedaż XRP, kryptowaluty, którą agencja uznała za niezarejestrowany papier wartościowy.

Chociaż apelacja SEC może nie być natychmiastową porażką dla Ripple, interpretacje aktualnej sytuacji prawnej pozostają wieloaspektowe. John Deaton, założyciel Crypto Law, podkreślił, że tryby sprawiedliwości obracają się stopniowo, a istniejące orzeczenie sądu pozostaje na razie obowiązującym prawem. Ponadto Deaton wskazał, że istnieją inne argumenty prawne podważające klasyfikację XRP jako papieru wartościowego w ramach testu Howeya.

SEC podkreśliła wewnętrzne spory w Południowym Okręgu Nowego Jorku, w szczególności odnosząc się do rozbieżności sędziego Jeda Rakoffa z rozumowaniem sędziego Torresa w innej sprawie. Ta wewnętrzna rozbieżność podkreśla złożoność krajobrazu prawnego i stanowi część uzasadnienia wniosku SEC.

W miarę jak SEC posuwa się do przodu ze swoim apelem, krajobraz prawny Ripple i XRP pozostaje skomplikowany i różnorodny. Trwająca walka, naznaczona dynamiką regulacyjną i sądową, oznacza ważny moment dla branży kryptowalut, potencjalnie wpływający na klasyfikację i regulację kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.