Propozycje złożone przez byłego pożyczkodawcę kryptowalut BlockFi stanowią nadużycie przepisów upadłościowych, zgodnie z wnioskiem prawnym złożonym w środę przez FTX, a w grę wchodzą sporne transakcje o wartości ponad 1 miliarda dolarów.

Plany BlockFi, które miały być omawiane na rozprawie w sądzie w New Jersey 13 lipca, zostały również zakwestionowane przez zlikwidowany fundusz hedgingowy Three Arrows Capital (3AC) i federalny organ regulacyjny Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (DRY).

FTX, która w zeszłym roku uratowała znajdującego się w trudnej sytuacji pożyczkodawcę, a w listopadzie ogłosiła upadłość, twierdzi, że proponowany plan niesłusznie obniżył ocenę jej znaczących roszczeń wobec BlockFi.

„Dłużnicy BlockFi uważają, że można zastosować pewne narzędzia upadłościowe, aby wymazać roszczenia dłużników FTX… bez spełnienia podstawowych wymogów rzetelności proceduralnej i należytego procesu” w proponowanym planie likwidacji złożonym w czerwcu, jak zadeklarowała FTX. „To nadużycie procesu planowania”.

FTX powołuje się na setki milionów dolarów spłat i gwarancji związanych z pożyczką udzieloną spółce handlowej FTX, Alameda Research, oraz 1 miliard dolarów gwarancji złożonych przez Emergent Fidelity, spółkę założoną przez szefa FTX, Sama Bankmana-Frieda, w celu posiadania akcji spółki Robinhood (CAPOT).

Zgłoszenia są próbą rozwikłania złożonych transakcji finansowych między firmami kryptograficznymi, które obecnie stoją w obliczu odrębnych bankructw, próbując spłacić klientów i innych wierzycieli. BlockFi może także mieć roszczenia wobec FTX w ramach równoległego postępowania toczącego się w Delaware, któremu prawnicy FTX „spodziewają się sprzeciwu” – czytamy w zgłoszeniu.

Three Arrows Capital, która twierdzi, że BlockFi jest mu winna ponad 220 milionów dolarów, również zaprotestowała, twierdząc, że nie ma możliwości zakwestionowania zarzutów o oszustwo, podczas gdy SEC stwierdziła, że ​​proponowane klauzule dotyczące uwolnienia BlockFi i jego wskazówek są zbyt niejasne i szerokie.

Po tym, jak SEC wyraziła podobne zastrzeżenia wobec pożyczkodawcy kryptowalut Voyager, opóźnienia prawne skłoniły Binance.US do wycofania swojej oferty zakupu firmy. Wierzyciele BlockFi argumentowali również, że plan upadłości BlockFi jest kosztownym i wyszukanym sposobem na uwolnienie kadry kierowniczej od odpowiedzialności prawnej za złe decyzje finansowe, i stwierdzili, że spółkę należy po prostu zlikwidować.