Społeczność blockchain stale debatuje nad potrzebą rozwiązań KYC na zdecentralizowanych platformach. Różni interesariusze mają różne opinie w oparciu o czynniki takie jak zgodność z przepisami, obawy dotyczące prywatności i zasady decentralizacji.
💡 Tata Consultancy Services ma rozwiązanie o nazwie Quartz, wykorzystujące technologie blockchain i AI, które odpowiadają na potrzeby instytucji finansowych w zakresie KYC, AML i zarządzania oszustwami.
💡 Wipro ma rozwiązanie o nazwie Dice ID, zdecentralizowaną platformę służącą do weryfikacji danych tożsamości.
Źródło: The Economic Times
Sprawdź kilka kluczowych punktów debaty:
KYC powinno być:
✅ może pomóc platformom wykazać zgodność z przepisami i zmniejszyć ryzyko prawne.
✅ może ograniczyć ryzyko związane z działaniami oszukańczymi, kradzieżą tożsamości i przekrętami w zdecentralizowanych ekosystemach.
✅ umożliwia uwierzytelnianie tożsamości użytkowników, co przyczynia się do budowania zaufania wśród uczestników.
KYC nie powinno być:
☑ Wymagania KYC stoją w sprzeczności z tymi zasadami, ponieważ nakazują gromadzenie i przechowywanie danych osobowych, co może wiązać się z ryzykiem naruszenia lub niewłaściwego wykorzystania.
☑ Procesy KYC mogą stanowić barierę wejścia dla osób, które nie posiadają niezbędnych dokumentów tożsamości lub mieszkają w regionach o ograniczonym dostępie do tradycyjnych usług finansowych.
☑ Integracja rozwiązań KYC może wprowadzić dodatkową złożoność i zagrozić zdecentralizowanemu charakterowi platformy.
Moim zdaniem konieczność rozwiązań KYC na zdecentralizowanych platformach jest w dużym stopniu zależna od konkretnych przypadków użycia operatorów platform, krajobrazu regulacyjnego i celów. Znalezienie równowagi między zgodnością z przepisami, prywatnością, bezpieczeństwem i inkluzywnością jest kluczowe dla długoterminowego sukcesu i adopcji zdecentralizowanych platform.