KRÓTKI PRZEGLĄD:

  • Zane Tackett, były szef sprzedaży instytucjonalnej w FTX, udostępnił szczegóły z bilansu FTX

  • Według informacji udostępnionych przez Tacketta zobowiązania FTX wynoszą 8,8 miliarda dolarów

  • Wartość ta jest porównywalna z płynnymi aktywami o wartości 900 milionów dolarów i prawie 5,2 miliarda dolarów w innych aktywach

11 listopada Zane Tackett, były szef sprzedaży instytucjonalnej w FTX, udostępnił szczegóły z bilansu giełdy kryptowalut.

Według niego zobowiązania FTX wynoszą 8,8 mld USD. Jednocześnie posiadała aktywa płynne o wartości 900 mln USD, w tym USD, JPY i DAI. Aktywa mniej płynne były warte 2,037 mld USD, w tym GBTC, ETHE i SOL. Aktywa niepłynne spółki były warte 3,2 mld USD, w tym długoterminowe inwestycje kapitałowe.

Stało się to w porównaniu z luką płynnościową wynoszącą 7,9 mld USD i luką niepłynnościową wynoszącą 2,66 mld USD. Chociaż Tackett wyjaśnił, że są to szacunkowe liczby, które widział w bilansie giełdy.

Dalej napisał:

Nie ma sposobu, aby namalować ładny obraz z tych liczb, ale kiedy zobaczyłem bilans tego wieczoru, pomyślałem, że będzie znacznie gorzej. Teraz, przyznaję, jest ogromna dziura w aktywach płynnych, jest całkiem spory kawałek zmian w portfelu przedsięwzięć.

Ponadto były pracownik zapytał użytkowników o opinie na temat dwóch opcji, które FTX mógłby wybrać w przyszłości. Jako pierwszą opcję zasugerował postępowanie upadłościowe i pójście drogą prawną. Dodał jednak, że włamanie i ostateczny upadek Mt Gox spowodowały, że użytkownicy stracili miliony dolarów w Bitcoinach. Jednak osiem lat później użytkownicy nie zobaczyli ani grosza z tego tytułu. Dodał, że „prawnicy, księgowi i mnóstwo innych osób pobiera swoją część od wierzycieli w trakcie tego powolnego, długiego i brutalnego procesu”.

Klienci FTX chcieli tokenizacji

Co ciekawe, w przypadku opcji drugiej powiedział, że środki użytkowników mogłyby zostać tokenizowane i wydane im do późniejszego wykorzystania. Jeśli nic innego, token zapewni użytkownikom natychmiastową płynność pozostałych aktywów, co samo w sobie czyni go lepszym od opcji pierwszej, powiedział.

5/ Nie wiem, jak wyglądałby model tokena dla czegoś takiego, ponieważ zamiast po prostu reprezentować dług, istnieje dodatkowy aspekt istniejących, ale niepłynnych aktywów, które trzeba by wziąć pod uwagę. Na szczęście znam gościa, który ma pewne doświadczenie @PhilGPotter

— Zane Tackett (@tackettzane) 11 listopada 2022 r.

Ponadto, według Tacketta, wielu dużych klientów FTX, z którymi rozmawiał w ciągu ostatnich kilku dni, wyraziło zainteresowanie zbadaniem modelu tokena w celu rozwiązania niedoboru. Ponadto powiedział, że ci klienci stwierdzili, że byłby on zdecydowanie preferowany w stosunku do wszelkich procedur upadłościowych.

Niemniej jednak, krypto Twitter wydawał się podzielony co do dwóch dróg, którymi FTX mógłby podążać. Niemniej jednak, tokenizacja wydawała się być preferowanym wyborem dla użytkowników, ponieważ eliminowałaby batalię prawną. Na przykład, użytkownik Twittera o imieniu Arthur powiedział,

B jest oczywistą opcją. Upadłość kończy się korzyścią tylko dla prawników, księgowych itp., a ofiary zobaczą bardzo niewiele na końcu procesu po długim i bolesnym procesie.

Procedura upadłościowa jest prawdopodobnie najgorszą opcją dla osób posiadających środki na FTX. Trwa wieki, ma mnóstwo pośredników i ludzi, którzy będą chcieli zgarnąć swoją część, ujawnią wszystkie dane osobowe każdego itp.

Każda inna opcja jest prawdopodobnie lepsza.

— Drzewo Alfy (@Tree_of_Alpha) 11 listopada 2022 r.

Chociaż wydaje się, że preferencje użytkowników nie zostały wzięte pod uwagę, ponieważ FTX złożył wniosek o upadłość w momencie pisania. FTX, FTX.us, Alameda i 130 innych firm powiązanych z FTX Group złożyło wniosek o upadłość na podstawie rozdziału 11 w USA dzisiaj po tygodniu chaosu i niepewności.