Senator USA Cynthia Lummis i sekretarz skarbu Scott Bessent rzekomo omówili dwa kluczowe tematy: opodatkowanie Bitcoina oraz pomysł strategicznej rezerwy Bitcoin.
Ta rozmowa sygnalizuje coś ważnego — Bitcoin nie jest już przedmiotem debaty jako marginesowy aktyw, ale jako potencjalny komponent krajowej strategii finansowej.
Dlaczego to ma znaczenie:
1. Jasność podatkowa zmniejsza niepewność dla instytucji i długoterminowych posiadaczy.
2. Koncepcja strategicznej rezerwy stawia Bitcoina obok tradycyjnych aktywów rezerwowych, takich jak złoto.
3. Dyskusje polityczne na tym poziomie legitymizują Bitcoina w ramach finansów suwerennych.
Jeśli ramy opodatkowania staną się jaśniejsze i bardziej spójne, napływ kapitału instytucjonalnego do Bitcoina ($BTC ) może przyspieszyć. Tymczasem nawet dyskusja na temat strategicznej rezerwy BTC wzmacnia rolę Bitcoina jako magazynu wartości w erze rosnącego zadłużenia i ekspansji monetarnej.
W przeciwieństwie do walut fiducjarnych, stała podaż Bitcoina czyni go wyjątkowo atrakcyjnym w długoterminowych rozważaniach na temat bilansu narodowego.
Rządy mogą regulować Bitcoina, ale zaczynają go również strategicznie dostrzegać.
W miarę jak polityka przesuwa się od oporu do integracji, Bitcoin kontynuuje swoją transformację z aktywa spekulacyjnego do cyfrowych pieniędzy o suwerennym standardzie.
#WhenWillBTCRebound #WarshFedPolicyOutlook #ADPDataDisappoints #JPMorganSaysBTCOverGold #WhaleDeRiskETH