Dziś (5 lutego) ponownie przejrzałem linię Dusk, moje nastawienie jest nieco skomplikowane: to nie jest projekt, który "po prostu ogłasza i od razu startuje", bardziej przypomina tworzenie bazowego rozwiązania, które może być zaakceptowane przez regulatorów, a jednocześnie nie sprzedaje prywatności – brzmi to nudno, ale jeśli finanse mają się zrealizować, często to "nudne" jest bardziej wartościowe.
Najpierw przedstawiam twarde dane: obecnie cena $DUSK wynosi około $0.09, kapitalizacja rynkowa wynosi około 46-47 milionów dolarów, a 24h wolumen obrotu wynosi około 16 milionów dolarów, płynność nie jest mała, ale zdecydowanie nie można tego nazwać "głównym rynkiem". Ostatnie dwa tygodnie nie koncentrują się na "narracji", ale na rzeczywistym utrzymaniu i presji bezpieczeństwa, które zaczynają rosnąć po wejściu głównej sieci w fazę zrównoważonego działania. Oficjalne ogłoszenie Dusk z połowy stycznia dotyczyło incydentu związanego z mostem: wyraźnie stwierdzono, że główna sieć nie została dotknięta, nie ma problemów z warstwą protokołu, ale usługa mostu została tymczasowo wstrzymana, aby przeprowadzić bardziej kompleksowe wzmocnienie i audyt bezpieczeństwa. Takie ogłoszenia wolę wierzyć – ponieważ chęć mówienia o "gdzie jest słabo, jak to naprawić" jest bardziej wiarygodna niż codzienne krzyczenie haseł.
Innym "rynkiem gorącym", który można dzisiaj wykorzystać, jest: wahania rynku + ożywienie w obszarze prywatności, DUSK pojawił się z różnicowaniem zachowań kapitałowych. W zebranych informacjach wspomniano: podczas pewnego wzrostu, w procesie korekty, część "zwykłych wielorybów" zmniejszała swoje pozycje, podczas gdy adresy czołowe wręcz zwiększały swoje zakupy (na przykład wspomniano, że czołowe adresy zgromadziły dziesiątki milionów sztuk). Nie traktuję tego jako biblii, ale to przynajmniej wskazuje, że logika handlowa DUSK zmieniła się z "opowiadania historii" na "monitorowanie postępów + monitorowanie ryzyka".
Moje własne wnioski są bardzo proste: klucz do zwycięstwa Dusk nie leży w krótkoterminowych wykresach K, ale w tym, czy uda się zrobić "komponenty finansowe z możliwością audytu zgodności" – szczególnie po głównej sieci, mosty, portfele, monitoring, uprawnienia te "brudne i trudne zadania" są tym, co instytucje najbardziej cenią. Wstrzymanie incydentu mostowego samo w sobie to minus, ale sposób jego rozwiązania to plus: widać, że nadążają za standardami finansowymi, a nie udają, że nic się nie stało.
Będę nadal obserwować dwie kwestie: po pierwsze, czy przywrócenie mostu i tempo wzmocnienia bezpieczeństwa będą transparentne; po drugie, rzeczywiste wykorzystanie po głównej sieci (nie tylko wolumen transakcji, ale czy aplikacje/rozliczenia/opłaty mogą się utrzymać).
@Dusk $DUSK
