Koncepcja spektrum L2 Vitalika Buterina, wprowadzona w jego poście z początku lutego 2026 roku (około 3 lutego), stanowi istotny zwrot od pierwotnej "mapy drogowej skoncentrowanej na rollupach" Ethereum. Ta starsza wizja traktowała sieci Layer 2 (takie jak Arbitrum, Optimism, Base, zkSync) jako zasadniczo jednorodne "markowe shardów" — ściśle zintegrowane rozszerzenia Ethereum L1, które dziedziczą jego pełne zabezpieczenia, dzielą ten sam model społeczny/konsensusu i głównie istnieją, aby zapewnić skalowalną przestrzeń blokową, jednocześnie utrzymując wszystko pod parasolem Ethereum.
Przemyślenie uznaje dwie kluczowe rzeczywistości w 2026 roku:
- L1 Ethereum rozwijał się znacznie szybciej niż oczekiwano (dzięki aktualizacjom takim jak Dencun, plany Pectra/Fusaka na wyższe limity gazu i więcej blobów, co prowadzi do bardzo niskich opłat i bezpośredniej użyteczności w głównym łańcuchu).
- Wiele L2 postępuje wolniej w kierunku pełnej decentralizacji (Etapy 2 rollupów bez kontroli rady bezpieczeństwa, głęboka interoperacyjność itp.), a niektóre mogą celowo pozostać bardziej scentralizowane z powodów regulacyjnych, biznesowych lub wydajnościowych.
Zamiast zmuszać wszystkie L2 do jednego wzoru, Vitalik proponuje postrzegać je jako pełne spektrum (lub ciąg) projektów. To pozwala na różnorodność w zakresie bezpieczeństwa, integracji i celu — użytkownicy i deweloperzy wybierają na podstawie wyraźnych kompromisów, a nie zakładając, że wszystko jest "równoważne Ethereum."
Spektrum L2: Kluczowe końce i gradacje
- Jeden koniec: Całkowicie dostosowane do Ethereum / ściśle zabezpieczone łańcuchy
Te dziedziczą pełny model bezpieczeństwa Ethereum tak bardzo, jak to możliwe.
- Silne powiązanie z warstwą społeczną Ethereum (walidatorzy, stakujący, kultura).
- Maksymalne dziedziczenie bezpieczeństwa (np. poprzez dowody ZK lub dowody oszustwa weryfikowane na L1).
- Wysokie oczekiwania dotyczące decentralizacji (dążąc do Etapu 2+).
- Często nadal skoncentrowane na ogólnym skalowaniu, ale z ciasną kompozycyjnością i mostami minimalizującymi zaufanie.
Przykłady: Dojrzałe optymistyczne/zk rollupy, które osiągają pełny Etap 2 (bez multisigowych możliwości ucieczki) lub przyszłe "natywne rollupy" z wbudowanym wsparciem L1 (np. poprzez prekompilacje dla weryfikacji ZK-EVM, aby umożliwić synchroniczną kompozycyjność).
- Obszar środkowy/gradientowy: Częściowo połączone lub hybrydowe łańcuchy
Te oferują pewne bezpieczeństwo Ethereum, ale z zamierzonymi kompromisami dla wydajności, funkcji lub specjalizacji.
- Luźniejsze założenia dotyczące zaufania (np. częściowe poleganie na multisigach lub alternatywnym DA).
- Nadal publikować dane do Ethereum lub tam się rozliczać, ale nie być całkowicie "markowane" jako shardy Ethereum.
- Optymalizowane dla nisz, takich jak szybsze sekwencjonowanie, niższa latencja lub konkretne optymalizacje.
- Drugi koniec: Bardziej niezależne / luźno połączone łańcuchy
Te funkcjonują bliżej oddzielnych L1 z opcjonalnymi powiązaniami z Ethereum (np. poprzez mosty, a nie dziedziczenie natywnego bezpieczeństwa).
- Priorytet ekstremalnej specjalizacji (ultra-wysoka przepustowość ponad to, co nawet rozszerzone L1 może zrobić, VM nie-EVM, prywatność domyślnie, wykonanie specyficzne dla aplikacji, środowiska AI/społecznościowe/gamingowe, przypadki użycia niefinansowe).
- Mogą mieć słabsze lub brak bezpośredniego bezpieczeństwa Ethereum (użytkownicy akceptują wyższe ryzyko dla korzyści).
- Vitalik zauważa, że jeśli łańcuch nie jest przynajmniej na Etapie 1 (podstawowe dowody oszustwa/ważności), powinien być traktowany bardziej jak oddzielny L1 z mostami, a nie prawdziwe L2.
Spektrum unika myślenia binarnego "Ethereum czy nie" — chodzi o przejrzystość: każdy projekt jasno komunikuje swoje gwarancje, kompromisy i wartość dodaną poza "tanimi transakcjami."
Dlaczego ta zmiana ma znaczenie
L2 nie muszą już konkurować tylko na podstawie bycia tanimi/szybkimi kopiami Ethereum (ponieważ L1 radzi sobie z tym lepiej teraz). Zamiast tego, rozwijają się poprzez różnicowanie:
- Funkcje prywatności (np. wbudowana prywatność ZK).
- Wyspecjalizowane VM lub środowiska wykonawcze.
- Ekstremalne skalowanie dla aplikacji o wysokiej częstotliwości.
- Niefinansowe nisze (społeczność, tożsamość, koordynacja AI).
- Ultra-szybkie potwierdzenia lub niskolatencyjne sekwencjonowanie.
Vitalik również promuje techniczne ułatwienia, takie jak natywne wsparcie rollupów na L1 (prekompilacje dla łatwiejszej weryfikacji ZK), aby ułatwić ścisłą integrację dla zgodnych łańcuchów, jednocześnie pozwalając innym na odchodzenie bez niepotrzebnego fragmentowania ekosystemu.
Te wizualizacje uchwycają powiązane koncepcje: ilustracje ekosystemu Ethereum L2, grafiki tematyczne Vitalika i diagramy techniczne (np. porównania zkEVM pokazujące różnorodność wykonania, które jest zgodne z pomysłami spektrum). Żaden pojedynczy "wykres spektrum" z postu nie istnieje jeszcze publicznie, ale dyskusja podkreśla tę ciągłość ponad jednorodność.
Ta ewolucja utrzymuje Ethereum modularnym i elastycznym — L1 staje się silniejszy bezpośrednio, podczas gdy L2 stają się narzędziem z wyspecjalizowanymi opcjami, a nie uniwersalnym rozwiązaniem skalującym.