Dusk w najbardziej ludzkim sensie, ponieważ kiedy czytam, co budują, nie wydaje się to jak jeden z tych projektów, które żyją sloganami. Wydaje się, że to łańcuch, który próbuje rozwiązać prawdziwy dorosły problem: finanse potrzebują prywatności, ale potrzebują też zasad.
Większość blockchainów uczyniła przejrzystość domyślną. Na początku brzmi to czysto. Ale jeśli pomyślisz o prawdziwych pieniądzach—płacach, ruchach skarbcowych, strategiach handlowych, prywatnych umowach, przepływach inwestorów—może to przypominać chodzenie z całym swoim życiem finansowym wydrukowanym na koszulce. Nie mówię nawet o przestępcach. Mówię o normalnych ludziach i poważnych firmach, które po prostu nie mogą funkcjonować, jeśli każdy szczegół jest publiczny na zawsze. Jednocześnie regulowane finanse nie mogą też zaakceptować całkowitej czarnej skrzynki. Audytorzy istnieją. Zgodność istnieje. Raportowanie istnieje. Więc prawdziwe wyzwanie polega na tym: jak utrzymać informacje w tajemnicy, jednocześnie udowadniając, że rzeczy się wydarzyły prawidłowo?
To tam Dusk stawia swoją flagę. Ich własne pozycjonowanie jest bardzo bezpośrednie: "Dusk to protokół blockchain warstwy 1, który jest w stanie obsługiwać inteligentne kontrakty zachowujące prywatność, spełniające kryteria zgodności biznesowej."
Kiedy widzę to zdanie, nie czytam go jak hype. Czytam to jak ograniczenie projektowe. Oni właściwie mówią: chcemy poufności, ale odmawiamy udawania, że zgodność nie jest częścią świata. I szczerze mówiąc, ten kompromis to miejsce, w którym większość projektów albo upraszcza, albo ucieka.
Część "prywatności" w Dusk nie ma być sztuczką, gdzie wszystko jest ukryte i nikt nie może nic udowodnić. Ton w ich oficjalnych materiałach jest bardziej taki: prywatność jest domyślna, ale audytowalność i kontrolowana weryfikacja są wbudowane w system, aby regulowane rynki mogły z niego skorzystać. Ich ramy zastosowań ciągle wracają do pomysłu, że rozwiązania są budowane, aby spełniać surowe wymagania regulacyjne i zasady rynków finansowych.
Teraz, jeśli stanie się możliwe budowanie aplikacji finansowych na łańcuchu, nie zmuszając świata do ujawniania wrażliwych danych, zaczynasz odblokowywać rzeczy, które są trudne do zrobienia na całkowicie przejrzystych łańcuchach: aplikacje klasy instytucjonalnej, zgodne DeFi i tokenizowane aktywa rzeczywiste, gdzie zasady są egzekwowane, ale szczegóły prywatne nie muszą być ogłaszane. To jest prawdziwe "dlaczego" za Dusk, a także dlaczego projekt naturalnie wydaje się wolniejszy i bardziej ostrożny. Regulowana infrastruktura nie może być budowana jak weekendowy hack.
Ta ostrożna mentalność objawia się w tym, jak mówili o mainnecie. W swoim poście o uruchomieniu mainnetu opisali proces etapowy—aktywacja onrampu, przygotowanie genezy, wczesne depozyty i klaster mainnetu zaplanowany na wyprodukowanie swojego pierwszego niezmiennego bloku 7 stycznia (jak podano w planie uruchomienia). Kiedy czytam taki plan uruchomienia, czuję, że to mniej jak "spójrz na nas" i bardziej jak "traktujemy to jako system, na którym ludzie będą polegać." I to ma znaczenie, ponieważ w finansach różnica między demonstracją a niezawodną siecią jest wszystkim.
Dusk również podkreśla ostateczność rozliczeń jako wymaganie pierwszej klasy, a nie miły dodatek. Ich strona "opowieści" opisuje sieć zabezpieczoną przez projekt konsensusu Proof-of-Stake z gwarancjami ostateczności rozliczeń, co przedstawiają jako ważne dla zastosowań finansowych. Nie mówię, że to automatycznie czyni je "lepszymi", ale wyjaśnia to intencje: gdy prawdziwa wartość się rozlicza, nie chcesz "może ostateczne". Chcesz ostateczne.
Potem jest strona tokenów, ponieważ wiem, że to jest to, co ludzie śledzą codziennie, nawet gdy mówią, że koncentrują się na technologii. DUSK to natywna aktywa używana do wspierania ekonomiki i zachęt bezpieczeństwa sieci, a ich dokumentacja opisuje strukturę podaży, która celuje w maksymalną podaż 1,000,000,000 DUSK, z systemem zaprojektowanym wokół długoterminowych emisji, aby nagradzać uczestnictwo w czasie. Niezależnie od tego, czy ktoś kocha emisje, czy ich nienawidzi, intencja jest dość jasna: utrzymać łańcuch w bezpieczeństwie i zachęcać walidatorów poza wczesnym etapem, kiedy opłaty same mogą nie wystarczyć.
A im dłużej z tym siedzę, tym bardziej Dusk wydaje się próbować sprawić, by "finanse on-chain" zachowywały się jak coś, co mogłoby naprawdę przetrwać w prawdziwym świecie. Nie w fantazyjnym świecie, w którym wszyscy są w porządku z pełną przejrzystością. Nie w fantazyjnym świecie, w którym regulatorzy nie istnieją. Prawdziwy świat. Taki, w którym poufność chroni ludzi, ale odpowiedzialność chroni rynki.
Oto pytanie, które uważam za warte trzymania w głowie: jeśli naprawdę chcemy tokenizowanych aktywów i zgodnych rynków on-chain, czy ta przyszłość realistycznie może działać na łańcuchach, gdzie wszyscy widzą wszystko?
Teraz szczery ostatni 24-godzinny aktualizacja, oparta na tym, co mogę zweryfikować w tej chwili. Nie widziałem nowego oficjalnego ogłoszenia Dusk opublikowanego w ciągu ostatnich 24 godzin na ich głównej stronie z wiadomościami; najjaśniej datowany materiał milowy wciąż wskazuje na komunikację uruchomienia mainnetu. Z perspektywy tokenów, główne serwisy śledzące pokazują DUSK w okolicy ~$0.10 dzisiaj i zgłaszają, że jest on w dół w 24h zmianie w momencie sprawdzania (przy aktywnym wolumenie).
I zakończę to w sposób, w jaki ten projekt naturalnie sprawia, że się czuję, gdy patrzę z szerszej perspektywy. Widzę łańcuch, który nie błaga o miłość tłumu. Stara się zdobyć zaufanie ze świata, który nie wybacza błędów. Jeśli stanie się normalne, że poważne finanse przechodzą na łańcuch, zwycięzcy nie będą tylko szybcy lub popularni—będą to ci, którzy pozwalają ludziom żyć normalnie: prywatność tam, gdzie to ludzkie, dowód tam, gdzie to wymagane, i rozliczenia, które wydają się na tyle ostateczne, by spać spokojnie w nocy. To jest to, za czym goni Dusk, a jeśli pozostaną wierni tej idei, wpływ nie będzie wyglądał jak wirusowy moment—będzie wyglądał jak cicha infrastruktura, która wytrzymuje, gdy naprawdę ma to znaczenie.
\u003ct-35/\u003e\u003cm-36/\u003e\u003cc-37/\u003e
\u003ct-49/\u003e\u003ct-50/\u003e