Założyciel Binance, Zhao Changpeng (CZ), podczas jednego z publicznych wystąpień na mediach społecznościowych ujawnił chaos informacyjny Web3, otwierając w ten sposób lukę, w której sfałszowane autorytety stają się kluczem do ruchu. Konto z 860000 fanów próbowało przedstawić się jako „bliski partner” CZ podczas wydarzenia na BNB Chain, ale zostało natychmiast obnażone przez samego CZ.

CZ wskazał na rażące luki: kolory ubrań na zdjęciu, sceneria oraz oryginalny obraz wcale się nie zgadzają, a ostrość zdjęcia budzi wiele wątpliwości. To „prawdziwe” zdjęcie z fałszywego spotkania, które pierwotnie przedstawia CZ z innymi CEO projektów, zostało jedynie poddane prostemu „zmieniającemu twarz” zabiegowi. Tego typu niskotecnologiczne oszustwo przyciągnęło 860000 fanów, a za tym kryje się zniekształcona logika ekologii ruchu: w mediach społecznościowych, gdzie „ruch to wartość”, „wspólne zdjęcie” z liderami branży jest najszybszą drogą do zdobycia zaufania i przyciągnięcia uwagi. Nawet jeśli techniki PS są słabe, wystarczy, że zdjęcie szybko rozprzestrzeni się w strumieniu informacji, a przyniesiona uwaga i potencjalna wartość komercyjna dawno przewyższyły ryzyko związane z oszustwem. Niskie bariery wejścia, wysokie zyski tworzą zamknięty krąg oszustwa.

To zdarzenie ujawnia również kryzys zaufania w ekosystemie KOL: liczba fanów nie jest już wiarygodnym potwierdzeniem, a wręcz może być starannie zaprojektowaną pułapką. Ile z tych 860000 fanów zdobyło zaufanie dzięki temu fałszywemu zdjęciu? W miarę jak technologia Deepfake staje się coraz bardziej zaawansowana, a treści generowane przez AI wprowadzają w błąd, wszelkie pierwotne fałszerstwa zdjęć są tylko wierzchołkiem góry lodowej oszustw informacyjnych. „Widzieć to, by w to uwierzyć” - tradycyjne postrzeganie ulega zniszczeniu, a fundamenty zaufania, na których polega społeczność, zaczynają się chwiać.

Oświadczenie CZ przenosi sprawę z poziomu moralnego na prawny: „To przynajmniej oszustwo, a nawet może mieć związek z oszustwem”, jednocześnie przypominając społeczeństwu o „racjonalnej weryfikacji źródła informacji”. W dziedzinie kryptowalut przypadki wykorzystania fałszywych autorytetów do manipulacji projektami, ogłaszania oraz bezpośrednich oszustw są na porządku dziennym; jedno sfałszowane zdjęcie często staje się „biletem wstępu do zaufania” w skomplikowanej oszustwie.

Głęboki przekaz ostrzegawczy tego przypadku polega na tym, że mechanizm zaufania oparty na „oglądaniu liczby fanów i uznawaniu autorytetów w zdjęciach” w społeczności Web3 już się załamał. Gdy koszty oszustw nieustannie maleją, a techniczne oszustwa mnożą się, jak można odbudować system weryfikacji informacji i utrzymać granice zaufania? To pytanie, z którym nie może uciec cała branża kryptowalut.