MultiversX proponuje usunięcie limitu podaży EGLD, wprowadzając jednocześnie inflację ogonową i zmienione zachęty opłat.
Ten ruch łamie długotrwałe obietnice rzadkości, wywołując debatę na temat zaufania i ryzyk rozcieńczenia.
Fundacja argumentuje, że nowa tokenomika może napędzać wzrost, płynność i długoterminową zrównoważoność sieci.
MultiversX — EGLD, wywołał gorącą debatę w społeczności kryptowalutowej. Nowa propozycja zarządzania kwestionuje pierwotną obietnicę rzadkości projektu. Długoletni zwolennicy zaczynają kwestionować podstawowe założenia dotyczące wartości i zaufania. Plan wprowadza inflację ogonową i usuwa limit podaży EGLD. Te zmiany oznaczają wyraźne odejście od wcześniejszych komunikatów. Wiele inwestorów nie spodziewało się takiego zwrotu. Reakcja była szybka, emocjonalna i głęboko podzielona w całym ekosystemie.
https://twitter.com/i/status/1887391589699379278 Ostry krok od obietnic niedoboru
Fundacja MultiversX niedawno ujawniła propozycję zarządzania na wydarzeniu „The Foundry” w dniu 3 października. Robert Sasu, główny deweloper fundacji, przedstawił ramy. Propozycja określa główne zmiany ekonomiczne dla EGLD. Najbardziej kontrowersyjny ruch polega na usunięciu długotrwałego limitu podaży. Przez lata MultiversX promował narrację o niedoborze w stylu Bitcoin. Oficjalna dokumentacja odnosiła się do twardego limitu bliskiego 31,4 miliona EGLD.
Materiały marketingowe wielokrotnie wzmacniały tę wiadomość. Oficjalna strona lądowania EGLD nadal twierdzi, że maksymalne stałe zaopatrzenie wynosi dzisiaj. Ta propozycja bezpośrednio sprzeciwia się tym publicznym zapewnieniom. Członkowie społeczności szybko zauważyli niespójność. Krytycy twierdzą, że zaufanie eroduje, gdy podstawowe obietnice się zmieniają. Zwolennicy kontrargumentują, że elastyczność jest ważniejsza niż sztywna ideologia. Propozycja wprowadza roczny wskaźnik inflacji ogonowej na poziomie 9,47%. Walidatorzy spalą również 10% zebranych opłat.
Fundacja wierzy, że ta struktura może wspierać zrównoważony wzrost. Plan ma na celu zwiększenie płynności i dostosowanie długoterminowych zachęt. Justin Bons, założyciel CyberCapital, publicznie skrytykował model. Opisał wskaźnik inflacji jako nadmierny. Argumentował również, że mechanizm spalania nie ma wystarczającego wpływu. Inni uczestnicy odrzucili jego krytykę podczas dyskusji zorganizowanej przez Fundację.
Czy nowe tokenomiki mogą napędzać wzrost czy rozwodnienie?
Fundacja uznaje trwające trudności w zakresie adopcji i znaczenia rynkowego. Przedstawiciele przedstawili propozycję jako niezbędny reset. Szersza strategia obejmuje rozszerzenie działań w Stanach Zjednoczonych. Kierownictwo postrzega jasność regulacyjną jako długoterminową przewagę. Zwolennicy argumentują, że inflacja może nagradzać aktywnych uczestników sieci. Budowniczy otrzymają 90% wygenerowanych opłat. Ta struktura może zachęcać do rozwoju i eksperymentów.
Pozostałe opłaty będą podlegać spaleniu lub reinwestycji. Fundacja wierzy, że wykorzystanie sieci może zrównoważyć inflację. Wyższa aktywność może zwiększyć spalane opłaty. Ta dynamika może wspierać refleksyjne gromadzenie wartości. Wzrost zasilałby przychody, co mogłoby wzmocnić ekosystem. Sceptycy pozostają nieprzekonani. Inflacja powyżej norm branżowych budzi poważne obawy. Długoterminowi posiadacze mogą stawić czoła stałemu rozwodnieniu. Walidatorzy i właściciele kontraktów mogą sprzedawać nagrody, aby pokryć koszty. Ta presja sprzedażowa może wpływać na wyniki cenowe.
Dane rynkowe już pokazują słabość. EGLD handluje w pobliżu 14,25 USD w momencie pisania. Token spadł o ponad 41% w skali roku. Kapitalizacja rynkowa wynosi blisko 408 milionów dolarów. Ranking spadł do około 147. miejsca. Propozycja dąży do konkurencyjności poprzez elastyczność. Krytycy dostrzegają odejście od zasad założycielskich. Zwolennicy widzą realizm zastępujący idealizm.