Wraz ze wzrostem popularności produktów społecznościowych Web 3.0 liczba ich użytkowników stale rośnie. Jednak po zakończeniu zrzutu liczba aktywnych użytkowników dziennie gwałtownie spadnie. Czego potrzebuje projekt, aby utrzymać się przy życiu? To, czy tokenizacja może naprawdę zachęcić użytkowników do udziału, pozostaje tajemnicą. Czy w połączeniu z załamaniem się tokenów na rynku wtórnym aplikacje natywne Web3.0 mają oparcie? Jak zrównoważyć sprzeczną relację pomiędzy przeglądem treści a zdecentralizowanymi sieciami społecznościowymi?

Są to wszystkie kwestie, o których muszą pomyśleć przedsiębiorcy działający w obszarze społecznościowym Web 3.0. W tym artykule omówimy naturę interakcji społecznych, znaczenie, klasyfikację i cechy, problemy i kierunki optymalizacji produktów społecznościowych Web3.0, aby pomóc każdemu lepiej zrozumieć obecną sytuację i przyszłość produktów społecznościowych Web3.0 oraz zapewnić kilka pomysłów na rozwiązanie problemu zmęczenia społecznego.

Istotą sieci społecznościowych są „relacje + interakcja między ludźmi”, które można najogólniej podzielić na interakcję w ramach znajomości oraz interakcję bazującą na zainteresowaniach użytkownika. Jednak całkowita liczba krypto-natywnych użytkowników Web3.0 nie jest na początku duża, dlatego może być przedwczesne skupianie się na produktach wchodzących w interakcję ze znajomymi. Interakcja oparta na zainteresowaniach użytkowników wymaga tworzenia nowych relacji w nowych scenariuszach interakcji, a proste kopiowanie i migracja relacji społecznościowych z innych platform nie jest możliwe.

01

Dlaczego produkty społecznościowe Web 3.0 przyciągają tak wiele uwagi?

Przewiduje się, że do 2027 roku liczba użytkowników mediów społecznościowych na całym świecie osiągnie prawie 6 miliardów. Obecnie przeciętny użytkownik Internetu spędza 144 minuty dziennie korzystając z mediów społecznościowych i komunikatorów internetowych. Chociaż tradycyjne scentralizowane platformy społecznościowe mają ogromną bazę użytkowników, borykają się również z wieloma problemami, takimi jak wycieki danych, cenzura treści i stronniczość algorytmów.

Z tego powodu coraz więcej osób zwraca uwagę na produkty społecznościowe Web3.0. Produkty społecznościowe Web3.0 opierają się na technologii blockchain, która może zapewnić zdecentralizowane doświadczenia społecznościowe oraz zapewnić prywatność i bezpieczeństwo danych użytkowników. Jednocześnie produkty społecznościowe Web 3.0 mogą wyeliminować cenzurę i stronniczość algorytmów scentralizowanych platform oraz zapewnić twórcom oryginalnych treści większą autonomię. Dlatego też produkty społecznościowe Web3.0 cieszą się dużym zainteresowaniem i mogą w przyszłości stać się jednym z trendów rozwoju mediów społecznościowych.



Jak widać na tym wykresie, Facebook jest dominującym graczem w mediach społecznościowych z ponad 2,9 miliarda aktywnych użytkowników miesięcznie. Meta Platforms jest właścicielem największej platformy mediów społecznościowych z ponad 1 miliardem aktywnych użytkowników w ciągu czterech miesięcy, w tym Facebooka (platforma podstawowa), WhatsApp, Facebook Messenger i Instagram. Ci scentralizowani gracze na dużą skalę z powodzeniem zmonopolizowali całe gałęzie przemysłu. Jednak wraz z pojawieniem się SocialFi sytuacja ta może zostać przełamana.

SocialFi powstał, aby nadrobić niedociągnięcia tradycyjnych platform społecznościowych. Współzałożyciel Twittera podsumował kiedyś trzy zasady, którymi powinny kierować się media społecznościowe:

1. Media społecznościowe muszą być odporne na kontrolę korporacyjną i rządową;

2. Tylko autor oryginału może usunąć stworzone przez siebie treści;

3. Audyt najlepiej przeprowadzić poprzez selekcję algorytmiczną.

W oparciu o zasady uczciwości i decentralizacji, pod koniec 2022 r. nastąpił rozkwit zastosowań mediów społecznościowych typu blockchain. Można to zauważyć po gwałtownym wzroście całkowitej liczby aktywnych adresów portfeli wchodzących w interakcję z inteligentnymi kontraktami społecznościowych DApps. Obecnie łączna liczba inteligentnych kontraktów dla społecznościowych DApps dramatycznie rośnie, a nowy trend SocialFi może całkowicie zmienić krajobraz branży mediów społecznościowych.



02

Wspólne klasyfikacje i cechy produktów społecznościowych Web3.0

Obecnie popularne projekty społecznościowe i DID obejmują głównie infrastrukturę, oprogramowanie pośredniczące, aplikacje i narzędzia. Wśród nich stopniowo rozwija się i rośnie ścieżka SocialFi. Wiele projektów opiera się na tokenach społecznościowych, integruje elementy DeFi i stale przechodzi aktualizacje techniczne i ulepszenia, aby stać się projektami SocialFi.

Zgodnie z projektem emisji Tokena Społecznego można go podzielić na następujące kategorie:



  • Tokeny osobiste: Posiadacze tokenów mogą uzyskać dostęp do baz fanów na wczesnym etapie, korzystać ze zniżek lub wcześniejszego udziału w wydarzeniach, a także otrzymywać towary, NFT i nie tylko. Ten token reprezentuje symbol statusu lub zaangażowania, a pierwsi twórcy lub przedsiębiorcy mogą otrzymać nagrody finansowe. Typowe projekty obejmują RAC, token dla fanów uruchomiony przez zdobywcę nagrody Grammy, DJ RAC (André Allen Anjos) oparty na Ethereum, oraz ROLL (Creator Token), która jest jedną z uznanych platform emisji tokenów społecznościowych, za pośrednictwem których twórcy mogą tworzyć dzieła Tokeny ERC-20, czyli osobiste tokeny społecznościowe wydawane twórcom treści. Ponadto MeTokens i MintGate to platformy emisji tokenów społecznościowych oparte na Ethereum, natomiast ALEX to projekt tokenów społecznościowych zbudowany na platformie Solana.

  • Tokeny społecznościowe: Tokeny społecznościowe są wydawane i kontrolowane głównie przez grupy, zwykle zarządzane przez zdecentralizowaną organizację autonomiczną (DAO). Służy głównie do motywowania członków społeczności do wnoszenia wkładu w społeczność, na przykład pozwolenia na wejście do społeczności i korzystania ze specjalnych informacji itp. Typowym przypadkiem społecznym jest WIELORYB. WHALE Token zdemokratyzował własność aktywów różnych NFT i opiera się na WHALE DAO. Władza decyzyjna dotycząca zarządzania tymi NFT leży w rękach posiadaczy tokenów. Inne projekty tokenów społeczności obejmują dobrze znane projekty, takie jak Mirror i FWB, a także Cent, Yup, Matataki, SWAGG, Karma DAO, Ark, Seed Club, Forefront i Flamingo. Ostatnio większą uwagę przykuł Aavegotchi (GHST): projekt łączący DeFi i NFT, aby zachęcić użytkowników do udziału w zarządzaniu społecznością i wnoszenia wkładu poprzez zdobywanie rzadkich tokenów Aavegotchi NFT w grze.

  • Bicie i dystrybucja monet platformy: Tokeny platformy społecznościowej reprezentują tokeny kontrolne na platformie, głównie w celu ułatwienia twórcom wydawania tokenizowanych społeczności i zarządzania nimi. Do typowych projektów zalicza się Chilliz, będący symbolem społecznym w ramach „ekonomii kibiców” i skupiający się na branży sportowej. Ponadto istnieją dobrze znane projekty, takie jak RALLY i BitClout, a także Zora, CircleUBI, Loopss, Fyooz, Bluesky, Audius, Mastodon, Nafter, Coinvise, Calaxy, Clarion itp.

  • Oprócz powyższych trzech tokenów, tokeny społecznościowe wymagają użycia narzędzi stron trzecich, takich jak dystrybucja tokenów w operacjach projektowych. Narzędzia te czasami pokrywają się z narzędziami używanymi przez inne ekologiczne projekty blockchain. Na uwagę zasługuje również kilka typowych projektów, jak np. Mask Network. Mask Network łączy koncepcje Web2.0 i przyszłego Web3.0 w sposób „wtykowy”, umożliwiając użytkownikom bezproblemowe wysyłanie zaszyfrowanych wiadomości, kryptowalut, a nawet DAPP (DeFi, NFT, DAO). Mask Network wykorzystuje technologię systemu rozproszonego, dzięki czemu użytkownicy nie muszą już polegać na scentralizowanych serwerach podczas korzystania z sieci społecznościowych. Oznacza to, że Twoje dane są bezpieczniejsze i bardziej prywatne.



03

Niektóre aktualne problemy w platformie społecznościowej Web3.0

Platforma społecznościowa Web3.0 zbudowana jest w oparciu o technologię blockchain i koncepcję decentralizacji, która znacząco różni się od tradycyjnych scentralizowanych platform społecznościowych. Jednak platforma społecznościowa Web3.0 napotyka również pewne problemy podczas swojego rozwoju, obejmujące głównie następujące aspekty:

1) Wysoki koszt przechowywania danych: Platforma społecznościowa Web 3.0 przechowuje dane użytkowników w sposób zdecentralizowany w sieci blockchain. W porównaniu z tradycyjną metodą scentralizowanego przechowywania, metoda ta wymaga większych zasobów obliczeniowych i przestrzeni dyskowej, co również prowadzi do kosztów przechowywania danych są wyższe. W Web 2.0 codziennie przesyłane są, lubiane i komentowane setki miliardów danych na platformach mediów społecznościowych. Taka skala danych to ogromne wyzwanie dla blockchain. Jednakże obecnie pojawiają się pewne ścieżki rozwiązań pozwalających uporać się z problemami ze skalowalnością. Jednym ze sposobów jest zrównoleglenie przetwarzania poprzez zwiększenie rozmiaru bloku lub fragmentowanie. Innym podejściem jest przechowywanie informacji o tożsamości oraz możliwość odczytu i zapisu danych w łańcuchu, takim jak Farcaster, przy jednoczesnym przechowywaniu innych danych na serwerach Farcaster Hubs znajdujących się poza łańcuchem. W porównaniu ze zwiększaniem rozmiaru bloków lub shardingiem w przypadku przetwarzania równoległego, rozwiązanie to skupia się bardziej na możliwości przechowywania i przetwarzania danych poza łańcuchem, poprawiając w ten sposób skalowalność. Takie podejście zapewnia użytkownikom pełną kontrolę nad swoją tożsamością, relacjami społecznymi i informacjami o danych, zapewniając jednocześnie bezpieczeństwo danych i prywatność.

2) Niewystarczające efekty sieci społecznościowych: w porównaniu z tradycyjnymi platformami społecznościowymi, platformy społecznościowe Web 3.0 charakteryzują się mniejszą skalą i aktywnością użytkowników. Dlatego też wpływ sieci społecznościowych na platformę nie jest tak silny, jak w przypadku tradycyjnych platform społecznościowych. Użytkownicy mogą mieć trudności ze znalezieniem odpowiednich kręgi społeczne i komunikacja Obiekt i inne zagadnienia.

Obecnie grupy użytkowników Nostr i Farcaster to głównie użytkownicy Bitcoina i Ethereum, a także praktycy z branży technologii finansowych. Przyciągnięcie dużej liczby tradycyjnych użytkowników Web 2.0 do korzystania z aplikacji SocialFi nie jest łatwym zadaniem. Podobnie jak nakłonienie bliskich do korzystania z WeChat, obecny interfejs użytkownika i metody działania platform społecznościowych Web 3.0 są nadal stosunkowo nieznane i nieznane w porównaniu z tradycyjnymi. platformy społecznościowe. Niewygodne. Edukacja masowa wymaga więcej czasu i zasobów. Chociaż zachęty są skutecznym podejściem, nie wystarczą do samodzielnego rozwiązania problemu.

Niektóre strony projektu zaproponowały kilka interesujących pomysłów, takich jak stworzenie narzędzi oprogramowania pośredniczącego dla mediów społecznościowych, takich jak Twitter, aby pomóc użytkownikom zapoznać się z SocialFi i faktycznie stać się właścicielem generowanych przez nie danych. Pożyczanie na barkach gigantów może rzeczywiście lepiej przyciągnąć użytkowników. Jednak w przypadku niektórych natywnych aplikacji SocialFi przyciągnięcie użytkowników Web 2.0 jest bardzo trudne. Produkty, które próbują po prostu skopiować lub naśladować projekt produktów Web 2.0, są po prostu podejściem oportunistycznym. Tylko te produkty społecznościowe, które wykorzystują prymitywne rozwiązania blockchain w celu zapewnienia użytkownikom transformacyjnych doświadczeń, mogą naprawdę osiągnąć szerokie wdrożenie.

3) Trudności w interakcji między platformami: Platformom mediów społecznościowych w epoce Web 2.0 zazwyczaj brakuje standardowych formatów danych i interfejsów API, co również bardzo utrudnia przesyłanie i udostępnianie danych pomiędzy różnymi platformami. Sieciom społecznościowym Web 2.0 brakuje interoperacyjności. Użytkownicy muszą przełączać się między wieloma sieciami społecznościowymi i nie mogą integrować zasobów, takich jak znajomi i obserwujący, w różnych sieciach społecznościowych.

Wraz z pojawieniem się różnych ekosystemów i algorytmów motywacyjnych przesyłanie danych społecznościowych przez różne ekosystemy staje się łatwiejsze. Na przykład: protokół Nostr realizuje reintegrację danych społecznościowych poprzez system klucza publicznego i prywatnego, dzięki czemu dane użytkowników różnych sieci społecznościowych mogą być synchronizowane w ekosystemie Nostr, a gdy dostępne jest API, dane mogą być rozpowszechniane pomiędzy protokołami, realizując w ten sposób integrację społecznych sieci komunikacji wewnętrznej. Pomaga to również zmniejszyć zależność użytkowników i koszty od wielu sieci społecznościowych.

Chociaż Lens zapewnia interfejs API do synchronizacji danych dla innych projektów DeSoc, ponieważ różne protokoły DeSoc mogą wykorzystywać różne formaty danych, metody szyfrowania, zasady weryfikacji itp., wymagana jest współpraca i komunikacja pomiędzy protokołami w celu sformułowania standardowych formatów danych i zasad walidacji różnice i bariery mogą utrudniać interakcję między platformami w celu osiągnięcia społeczności na dużą skalę dzięki SocialFi.

Ponadto, ponieważ różne protokoły DeSoc mają różne ekosystemy i mechanizmy motywacyjne, użytkownicy mogą woleć pozostać przy oryginalnym protokole DeSoc, zamiast angażować się w interakcję między platformami między różnymi protokołami. Ta bezwładność może prowadzić do fragmentacji sieci społecznościowych, co utrudnia osiągnięcie społeczności na dużą skalę za pomocą SocialFi.

Dlatego interakcja między platformami mająca na celu uspołecznienie SocialFi na dużą skalę jest wciąż odległym celem. Aby ułatwić udostępnianie danych i interoperacyjność oraz stworzyć większą synergię w ekosystemie sieci społecznościowych, konieczna jest współpraca i integracja między protokołami.

4) Osiągnij zrównoważony model gospodarczy: Obecnie SocialFi ma dwa główne sposoby zdobywania wartości. Jednym z nich jest nagradzanie użytkowników za ich zachowania społecznościowe, takie jak ponowne umieszczanie postów, polubienia, komentarze itp., uzyskując w ten sposób korzyści. Drugi to zachęty do tworzenia treści, w ramach których twórcy posiadający bazę fanów mogą stworzyć model subskrypcji w swoich tokenach społecznościowych i uzyskać zaawansowany dostęp. Dodatkowo, gdy użytkownicy chcą uzyskać dostęp do najnowszych treści od twórców premium, mogą płacić tokenami. Jeśli jakość treści jest bardzo wysoka, a czytelnicy wyrobią sobie nawyki czytania i subskrypcji, ten system wprowadzi na platformę SocialFi bardziej ekskluzywne i możliwe do udostępnienia treści.

Jednak w większości projektów, które widzieliśmy do tej pory, 80% dostawców treści to własny zespół zespołu projektowego, a 20% treści ma poważne problemy z jednorodnością lub dokładność jest trudna do zweryfikowania, a częstotliwość aktualizacji i jakość są trudne do kontrolowania. Czytelnicy mogą zmierzyć zainteresowanie treścią jedynie poprzez prostą „liczbę odczytań” i skorzystać z własnych zasobów wiedzy, aby zweryfikować autentyczność treści. W tym przypadku brak wysokiej jakości mechanizmów tworzenia treści i mechanizmów motywacyjnych, a także obiektywnych i pełnych mechanizmów przeglądu stał się wąskim gardłem rozwoju.

5) Ekspansja biznesowa wkracza w fazę zaciętą: GameFi z powodzeniem uchwyciło wartość, jaką zapewnia, poprzez model „Graj, aby zarobić”, w którym gracze z całego świata mogą tworzyć i zdobywać wartość poprzez granie w gry. Wartość zawarta w SocialFi jest zawarta w interakcjach społecznych jedna po drugiej. Tylko poprzez demonstrację osobistej wartości twórców treści można uzyskać wartość z SocialFi. Dla influencerów generujących największy ruch projekty SocialFi stały się również pierwszym wyborem dla wielu konkurentów walczących o wejście na rynek. Na przykład w społeczności SocialFi influencerzy mogą łatwiej monetyzować gospodarkę fanów lub wzmacniać szybką komunikację w grupie, wzmacniając w ten sposób połączenie z fanami. Doprowadziło to również do tego, że komercyjna ekspansja influencerów wkroczyła w gorący etap. SocialFi ma nadzieję stworzyć spójny system gospodarczy poprzez tokenizację wpływu społecznego, aby pomóc większej liczbie osób o różnych poziomach wpływu społecznego uzyskać korzyści odpowiadające ich wpływowi społecznemu.

04

Zoptymalizuj kierunek wejścia produktów społecznościowych

W 2023 roku SocialFi w dalszym ciągu będzie jednym z hot spotów kolejnego cyklu, a potencjał rozwojowy tej dziedziny w dalszym ciągu jest godny uwagi. W tej dziedzinie coraz więcej oprogramowania pośredniego i protokołów stale wprowadza innowacje i ewoluuje, dzięki czemu aplikacje społecznościowe są bardziej stabilne, bezpieczne, szybkie i skalowalne.

Na poziomie protokołu SocialFi technologie przechowywania, komunikacji, dystrybucji treści oraz reputacji/poświadczeń stale ulegają innowacjom. Wśród nich coraz większą uwagę poświęca się zdecentralizowanym protokołom mediów społecznościowych i oprogramowaniu pośredniczącemu. Oprócz Nostr i Farcaster, Lens Protocol jest jednym z najgorętszych protokołów DeSoc. Bazuje na protokole wykresów społecznościowych Web3.0 firmy Polygon, w pełni wykorzystuje potencjał NFT i buduje wykresy społecznościowe w oparciu o NFT. Użytkownicy mają nad sobą pełną kontrolę dane dotyczące aktywności w łańcuchu. Obecnie z protokołu korzysta ponad 100 000 użytkowników, co pokazuje potencjał i atrakcyjność protokołów i oprogramowania pośredniego mediów społecznościowych.

Z drugiej strony udostępnianie danych osobowych w sieciach publicznych jest często niepokojące, a wraz z rozwojem sieci społecznościowych Web 3.0 prywatność stanie się ważnym obszarem innowacji. technologia zk to technologia ochrony prywatności, którą można wykorzystać do osiągnięcia prywatnych i bezpiecznych transakcji w łańcuchu bloków. Połączenie technologii SocialFi i ZK może poprawić bezpieczeństwo i prywatność transakcji kredytowych. Na platformie SocialFi technologia zk może zostać wykorzystana do ochrony danych transakcyjnych użytkowników i uniemożliwienia dostępu do nich nieupoważnionym osobom trzecim. Jednocześnie technologia ZK może chronić prywatność pożyczkodawców i zapewnić, że informacje o ich pożyczkach nie zostaną ujawnione. Należy jednak zaznaczyć, że chroniąc prywatność, musimy także zrównoważyć konflikt pomiędzy atrybutem anonimowości a ustaleniem statusu społecznego.

Podsumowując, produkty społecznościowe Web3.0 muszą stale tworzyć nowe scenariusze interakcji i nawiązywać nowe relacje społeczne pomiędzy użytkownikami, przełamując w ten sposób zmęczenie społeczne.

W przyszłości produkty społecznościowe Web 3.0 będą musiały zbadać bardziej innowacyjne metody interakcji i scenariusze społecznościowe, aby przyciągnąć więcej użytkowników. Jednocześnie należy rozwiązać takie kwestie, jak doświadczenie użytkownika, skalowalność i ochrona prywatności. Wierzymy, że wraz z ciągłym rozwojem technologii produkty społecznościowe Web 3.0 staną się bardziej dojrzałe i popularne.

Odniesienie do artykułu:

https://cointelegraphcn.com/news/SocialFi

https://thedefiant.io/three-trends-shaping-SocialFi

https://medium.com/@hello_1905/interpretation-of-damus-komunikacja-logic-the-myth-of-DeSoc-cfb4e3200a1b

https://wearesocial.com/hk/blog/2022/04/more-than-5-billion-people-now-use-the-internet/