Autor: Yukirabbit

Dlaczego teraz rzadko dyskutuje się o EVM, a zaczyna się często wspominać o SVM?

Jeśli na początku 2026 roku wciąż często widzisz dyskusje "EVM vs MoveVM", to może to oznaczać, że temat sam w sobie stał się nieco przestarzały.

W ciągu ostatnich kilku lat EVM już zakończyło "standaryzację":

Narzędzia dla deweloperów są dojrzałe, ekosystem jest ogromny, model jest stabilny, przestał być przedmiotem dyskusji, a stał się domyślną opcją.

Prawdziwie nowe zmienne zwracają się ku SVM (Solana Virtual Machine).

W ciągu ostatnich dwóch lat SVM ewoluowało z silnika wykonawczego na głównej sieci Solana w wysokowydajną warstwę wykonawczą, którą można wyodrębnić, sklonować i wdrożyć w różnych ekosystemach.

SOON, Sonic SVM, Eclipse, Solayer i inne projekty stopniowo wchodzą na główną sieć lub rozbudowują się na dużą skalę, a związany TVL osiągnął już poziom dziesiątek miliardów dolarów.

Pojawiają się również problemy:

W tak dojrzałym EVM, co sprawia, że SVM przyciąga tak wiele uwagi?

Po pierwsze, co to jest SVM? Nie traktuj tego jako "szybszego EVM".

Pod względem funkcjonalnym SVM i EVM robią w zasadzie podobne rzeczy:

Odbieranie transakcji, wykonywanie smart kontraktów, aktualizacja stanu na łańcuchu, zapewnienie spójności wyników w całej sieci.

Prawdziwa różnica polega na tym, że założenia modeli wykonawczych są różne.

Podstawowym założeniem EVM jest: transakcje są ze sobą ściśle związane, dlatego wymagają ścisłej kolejności wykonania.

Założeniem SVM jest: większość transakcji nie wpływa na siebie nawzajem, pod warunkiem wcześniejszego zadeklarowania relacji zależności, można je wykonywać równolegle.

Dlatego przewaga SVM nie polega na "bardziej agresywnych parametrach", lecz na tym, że od samego początku była zaprojektowana jako maszyna wirtualna do równoległego wykonywania.

Po drugie, zabójcza mechanika SVM: równoległe wykonanie Sealevel.

Kluczowym elementem SVM jest Sealevel (silnik przetwarzania równoległego), jego zasada działania jest w rzeczywistości bardzo prosta i brutalna:

Obraz

Każda transakcja musi wcześniej zadeklarować: które konta (Accounts) chcę czytać/pisać.

Harmonogram skanuje grupę transakcji, grupując te, które nie mają konfliktów kont.

Te grupy mogą jednocześnie działać równolegle na wielordzeniowym CPU (jak zadania wielowątkowe).

Zakończenie wykonania wyników scalania → aktualizacja stanu globalnego.

W porównaniu do EVM:

EVM: wszystkie transakcje ustawiają się w kolejce, wykonując je jedna po drugiej (nawet jeśli nie ma konfliktów).

SVM: transakcje bez konfliktów mogą być wykonywane jednocześnie → TPS łatwo przekracza tysiące, a nawet dziesiątki tysięcy.

Wynik:

Codzienny TPS głównej sieci Solana wynosi kilka tysięcy, a szczyt kiedyś przekroczył 60 000+.

Czas potwierdzenia bloku ≈ 400 ms.

Długoterminowe opłaty za transakcje stabilnie utrzymują się na poziomie 0,0001–0,01 USD.

To nie jest wynik działania sprzętu, lecz zwycięstwo na poziomie architektury. Kiedy sprzęt zostanie zaktualizowany, SVM może jeszcze zwiększyć prędkość, podczas gdy EVM ma ograniczenia jedno-wątkowe.

Po trzecie, największa aktualizacja SVM w 2026 roku: rozdzielone i modularne.

Jeśli SVM istnieje tylko na głównej sieci Solana, jego wpływ jest w rzeczywistości ograniczony.

Wczesne SVM istniały tylko na głównej sieci Solana, związane z PoH + konsensusem Tower BFT.

Jednak od 2024-2025 rozdzielone SVM staje się główną metodą: traktując SVM jako warstwę wykonawczą, która została wyodrębniona.

Warstwy konsensusu/rozliczeń/DA mogą korzystać z innych łańcuchów (Ethereum, Base, Avail, Celestia itp.).

Wynik: SVM Rollup / SVM L2 / SVM AppChain rozkwita wszędzie.

To właśnie nazywa się rozdzielonym SVM:

Warstwa wykonawcza korzysta z SVM.

Warstwy konsensusu i rozliczeń mogą pochodzić z Ethereum, Base i innych dojrzałych głównych sieci.

Warstwa DA również może być swobodnie wybierana.

W tej strukturze SVM przestaje być "cechą konkretnego łańcucha", a staje się wtykowym, wysokowydajnym silnikiem wykonawczym.

Właśnie dlatego SVM Rollup, SVM L2, SVM AppChain pojawiają się jednocześnie w różnych ekosystemach.

Typowy stan projektów (styczeń 2026):

SOON @soon_svm najwcześniejszy gracz SVM z rozdzielonymi warstwami, uruchomił główną sieć soonBase na Base, wspierając 30 000+ TPS + sub-sekundową ostateczność. W 2025 roku wprowadzi ZK-Fraud-Proof SVM Rollup, a w 2026 roku skoncentruje się na RWA (aktywach rzeczowych), integracji LiveTrade. Uważany jest za reprezentanta "przenoszenia prędkości Solany do ekosystemu Ethereum".

Sonic SVM @SonicSVM koncentruje się na grach i interakcjach o wysokiej częstotliwości, a framework HyperGrid współpracuje z 40+ studiami gier, z aktywnymi portfelami przekraczającymi 2 miliony. Token $SONIC 57% przypisany do społeczności, a nagrody ekologiczne są znaczące.

Solayer @solayer_labs InfiniSVM wyzwał cel miliona TPS dzięki przyspieszaniu sprzętowemu, kompresji stanu + zwiększeniu równoległości, a wydajność jest 4 razy wyższa niż natywnego SVM.

Obraz

Do 2026 roku SVM przestanie być tylko cechą Solany i stopniowo stanie się trzecią główną paradygmatem wykonawczym obok EVM i WASM.

Po czwarte, SVM vs EVM: który jest bardziej odpowiedni w 2026 roku?

Obraz

Chcesz szybko uruchomić, skopiować kod → EVM wciąż jest królem.

Dążenie do ekstremalnej wydajności, niskiej latencji, niskich kosztów, wsparcia dla masowych mikrozleceń → SVM ma przewagę strukturalną, zwłaszcza w najgorętszej narracji z 2026 roku.

Po piąte, SVM nie jest odpowiedzią odpowiednią dla wszystkich scenariuszy.

Należy obiektywnie powiedzieć, że SVM wciąż ma wyraźne bariery:

Model rozwoju jest bardziej skomplikowany, a wymagania wobec deweloperów wyższe.

Równoległe wykonanie zwiększa złożoność projektowania systemu.

Narzędzia i skala ekosystemu wciąż są mniejsze niż EVM.

To również oznacza, że w przewidywalnej przyszłości EVM wciąż będzie najbezpieczniejszym i najbardziej uniwersalnym wyborem.

SVM jest bardziej przygotowane dla tych projektów, które już wyraźnie potrzebują wydajności i są gotowe zaakceptować złożoność.

Sześć: Dlaczego warto zwrócić uwagę na SVM w 2026 roku?

W 2026 roku blockchain nie będzie już polegał na tym, kto ma wyższy TPS, ale na tym, kto może wprowadzić wysokowydajną warstwę wykonawczą do większej liczby warstw rozliczeniowych, ten zbiera zyski.

SVM robi to: przekształca prędkość Solany w "kompatybilne wtyczki", pozwalając ekosystemom Ethereum, Base itp. korzystać z sub-sekundowych doświadczeń.

Super Adoption Stack (SAS) SOON, ekosystem gier Sonic, próby miliona TPS Solayera... to wszystko przyspiesza rozpowszechnianie SVM.

Jeśli jesteś deweloperem, inwestorem lub po prostu intensywnym użytkownikiem łańcucha, warto zadać sobie pytanie: "Czy następna aplikacja killer będzie działać na EVM z kolejnością wykonania, czy na SVM z równoległym wykonaniem?"

Odpowiedź może być coraz jaśniejsza.

Kiedy aplikacja dotyczy:

Interakcje o wysokiej częstotliwości AI Agenta.

HFT na łańcuchu lub mini-perp

Gry w czasie rzeczywistym i interakcje społeczne.

Przetwarzanie danych DePIN na dużą skalę.

Sam sposób wykonania stanie się kluczową zmienną.

SVM jest często wspominany nie dlatego, że ma zastąpić EVM,

Ale dlatego, że zaczęła być używana do rozwiązywania problemów, które EVM pierwotnie nie planowało rozwiązać.

Który projekt SVM uważasz za bardziej obiecujący? Czy strategia multi-chain SOON, specjalizacja gier Sonic, czy ekstremalne osiągi sprzętowe Solayer?

(źródła danych: GiveWell, oficjalna strona projektu, dane z łańcucha, raporty Odaily/ChainCatcher itp. z lat 2025-2026, rzeczywista sytuacja odpowiada najnowszej głównej sieci)