Kiedy patrzę na przepływ płatności Walrusa, pomysł płacenia stabilcoinem wydaje się mniej wygodną funkcją, a bardziej stabilizatorem ekonomicznym.

Ścieżka płatności stabilcoinem - gdzie użytkownicy płacą w aktywach powiązanych z USD, które następnie są konwertowane na WAL na łańcuchu - przeniesie ryzyko zmienności z użytkowników do przezroczystej warstwy konwersji. Kluczowe pytanie brzmi, jak ta konwersja jest obsługiwana: czy za pomocą płynności na łańcuchu, ustalonej przez protokół ceny, czy zewnętrznych źródeł danych.

To, co dla mnie ma znaczenie, to to, że konwersja pozostaje audytowalna i atomowa. Płatność, konwersja na WAL i alokacja nagród muszą odbywać się jako pojedynczy, weryfikowalny proces. W przeciwnym razie manipulacja cenami lub częściowa realizacja mogłaby podważyć zaufanie.

Jeśli zostanie wprowadzona ostrożnie, punkty wejścia stabilcoina nie osłabiają roli WAL. Wzmacniają ją, czyniąc uczestnictwo dostępnym, nie zmuszając każdego użytkownika do spekulowania na ruchach cen tokenów.

@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus