Wprowadzenie: Problem Bitcoina nigdy nie wynikał z braku wartości

Największym wyzwaniem Bitcoina nigdy nie była adopcja, płynność ani nawet technologia.
Zawsze chodziło o uczestnictwo.

Większość posiadaczy BTC nie chce mostkować, owijania, pożyczania ani rehypotekowania swoich monet. Nie dlatego, że zyski są nieatrakcyjne, ale ponieważ rezygnacja z kontroli narusza podstawową etykę Bitcoina.

Znaczenie Babilonu tkwi w prostej realizacji:
Bitcoin nie musi stać się elastyczny. Systemy muszą dostosować się do Bitcoina.

Czym tak naprawdę zajmuje się Babilon

Zamiast umożliwiać Bitcoin DeFi w konwencjonalnym sensie, Babylon przekształca Bitcoina w zminimalizowaną zaufaniem aktyw bezpieczeństwa dla systemów Proof-of-Stake.

Trzy wybory projektowe mają znaczenie:

1.Bitcoin nigdy nie opuszcza warstwy bazowej.
BTC pozostaje zablokowane na samym Bitcoinie poprzez zamknięcia czasowe i ograniczenia podpisów. Żadne mosty, żadni kustosze.

2.Bezpieczeństwo

jest pochodną udowodnionych zablokowań, a nie transferu aktywów.
Łańcuchy PoS opierają się na dowodzie kryptograficznym, że BTC jest zablokowane, a nie na kontrolowaniu samego BTC.

3.Zysk pochodzi z zapewnienia bezpieczeństwa, a nie z inżynierii finansowej.
Nagrody są wypłacane przez łańcuchy, które konsumują bezpieczeństwo, a nie przez dźwignie czy gry płynnościowe.

Dlaczego to ma znaczenie dla Bitcoina

Długotrwałym problemem Bitcoina jest aktywacja kapitału, który odmawia ruchu.

Większość wcześniejszych rozwiązań wymagała najpierw zaufania. Babylon odwraca tę logikę, projektując pod założeniem zerowego zaufania.

To nie odblokowuje natychmiastowej płynności. Zamiast tego odblokowuje coś bardziej subtelnego:
formowanie nawyków.

Kiedy #BTC posiadacze zdadzą sobie sprawę, że mogą zarabiać na zyskach bez rezygnacji z opieki, nowe zachowanie powoli staje się akceptowalne.

Dla Bitcoina powolna zmiana często jest jedyną zrównoważoną zmianą.

Babylon jako infrastruktura, a nie aplikacja

Patrząc szeroko, Babylon nie jest produktem—jest modułem bezpieczeństwa.

Łańcuchy PoS zależą od jakości swoich stakowanych aktywów. Gdy ceny spadają, bezpieczeństwo osłabia się, czasami katastrofalnie.

Bitcoin, w przeciwieństwie, jest zewnętrzny, wysoce płynny i globalnie zaufany. Poprawnie zabstractowany, może służyć jako neutralna kotwica bezpieczeństwa dla wielu systemów.

Prawdziwym zakładem Babylona jest to, że Bitcoin może stać się wspólnym podłożem bezpieczeństwa szerszego ekosystemu kryptograficznego.

Porównania i skala

Babylon często porównywany jest do EigenLayer, nie dlatego, że są identyczne, ale dlatego, że oba próbują ponownie wykorzystać najwyższej klasy aktywa kryptograficzne dla bezpieczeństwa systemu.

Kluczowa różnica jest filozoficzna: Babylon zakłada, że użytkownicy Bitcoina nigdy nie zaakceptują ryzyka związanego z opieką—i projektuje odpowiednio.

Nawet skromny procent podaży Bitcoina uczestniczący w zapewnianiu bezpieczeństwa reprezentowałby skalę, której nie osiągnęłyby większość istniejących protokołów.

Udział i oczekiwania

Czy to poprzez wczesne poświadczenia, testnety, czy ostateczne blokowanie mainnetu, udział w Babylon jest ostatecznie zakładem na jedno pytanie:

Czy Bitcoin ewoluuje z pasywnego przechowalnika wartości w aktywnego dostawcę bezpieczeństwa—bez kompromisów w swoich zasadach?

To jest długoterminowa teza, a nie krótko-terminowa transakcja.

Zamykające myśli

#Babylon nie próbuje uczynić Bitcoina bardziej elastycznym.
Sprawia, że systemy są bardziej szanujące ograniczenia Bitcoina.

Jeśli pierwsza dekada Bitcoina dotyczyła przechowywania wartości,
następna faza może dotyczyć eksportu bezpieczeństwa—na warunkach Bitcoina.