Ustawia platformę X (Twitter) w centrum dużego, istotnego sporu technologicznego. Niedawno Elon Musk oświadczył, że algorytm filtrowania na platformie, który określa dystrybucję treści organicznych i reklamowych, zostanie otwarty w ciągu siedmiu dni, z aktualizacjami co cztery tygodnie i szczegółowymi komentarzami programistów wyjaśniającymi zmiany.
Ta kroku, sformułowany jako krok w kierunku przejrzystości, natychmiast przyciągnął uwagę użytkowników, programistów i krytyków.
Algorytm X będzie otwarty – ale czy użytkownicy naprawdę mogą zobaczyć, co się dzieje?
Witold Buterin, współzałożyciel Ethereum, skomentował z ostrożnym poparciem, podkreślając istotną różnicę: przejrzystość powinna być więcej niż tylko opublikowanie kodu.
Buterin powiedział: "Jeśli zostanie to poprawnie zrealizowane, będzie to bardzo dobra krok. Mam nadzieję, że system będzie sprawdzalny i powtarzalny", i zaproponował system umożliwiający audyt polubień i anonimowych postów z opóźnieniem, by zapobiec nadużyciom.
Podkreślił, że ta sprawdzalność pozwoli użytkownikom, którzy czują się ukrycie zablokowani lub ich treści nie są pokazywane, śledzić przyczynę braku dotarcia do docelowego odbiorcy.
Buterin dodał, że cztery tygodnie może być zbyt ambitne, wskazując, że częste zmiany w algorytmie mogą utrudnić osiągnięcie tego celu, i zaproponował ramy czasowe rok, aby osiągnąć pełną przejrzystość.
Reakcje społeczności wykazały trudności w osiągnięciu równowagi między otwartością a użytecznością. Badacz technologii blockchain, Zack XP, wezwał do mniejszej wrażliwości na interakcje, zaznaczając, że interakcja z postami poza zakresem zwykłych zainteresowań zatruwa rekomendacje "dla Ciebie" podobnymi treściami, co prowadzi do zatłoczenia postów konto obserwowanych.
Inni członkowie społeczności kontynuowali dyskusję, proponując dowody kryptograficzne do realizacji feedu.
Inni napisali: "Otwarte algorytmy pomagają programistom. To, co użytkownicy naprawdę doświadczają, to dystrybucja. Przejrzysty system powinien pozwolić każdemu użytkownikowi odpowiedzieć na trzy pytania bez zgadywania: Czy moja treść została oceniona? Jakie sygnały najbardziej wpłynęły? Gdzie i dlaczego zniknęła moja treść?"
Nie wszystkie reakcje wyraziły zadowolenie z złożoności algorytmów. Niektórzy użytkownicy argumentowali, że sortowanie podsumowań mogłoby być prostsze, oparte na obserwacjach, polubieniach, czasie publikacji i tagach tematycznych wygenerowanych przez sztuczną inteligencję, zamiast skomplikowanych modeli przewidywania.
Zaproponowano, że ten podejście może umożliwić podsumowania deterministyczne i sprawdzalne, bez naruszania doświadczenia użytkownika.
Buterin wspiera odpowiedzialność algorytmiczną w ciągłym dialogu z Maske'm
Dyskusja podkreśliła ciągły dialog między Maske'm a Buterinem. Buterin krytykował mechanizmy zwiększania widoczności na platformie X, ostrzegając przed algorytmami, które promują treści wywołujące gniew lub arbitralne cenzurowanie treści, nawet mimo przyznania się do wysiłków Maske'go w obronie wolności słowa.
Zaproponował wykorzystanie dowodów ZK w decyzjach algorytmicznych i dokumentowanie treści w czasie na łańcuchu, aby zapobiec cenzurze po stronie serwera. Buterin podkreślił, że te działania mają na celu odzyskanie zaufania i odpowiedzialności.
Plan Maske'go sugerował możliwość przełomu w przejrzystości algorytmów, ale Buterin i wiele innych głosów z społeczności kryptowalut i programistów podkreślono, że otwarcie kodu to jedynie pierwszy krok.
Zaznaczono, że bez sprawdzalnych wyników i odzyskiwalnych danych, różnica siły między operatorami platformy a użytkownikami pozostaje. Uznano, że naprawdę przejrzysta platforma (Twitter) powinna umożliwić użytkownikom:
Audyt zakresu dostępności
zrozumienie mechanizmów dystrybucji treści, i
interakcja z pewnością bez obawy przed ukrytą represją
Realizacja tej wizji może ponownie zdefiniować zaufanie do mediów społecznościowych w erze cyfrowej. Z bliskim wydaniem kodu otwartego, uwagę skierowano na to, czy obietnica Maske'go spełni wysokie standardy sprawdzalności, czy platforma X pozostanie miejscem spekulacji zamiast odpowiedzialności.
