Zarówno supersieci Polygon, jak i podsieci Avalanche to rozwiązania skalowalne, które mają pomóc programistom w szybkim wdrażaniu lub rozwijaniu łańcuchów aplikacji. Chociaż mają pewne podobieństwa, różnią się pod kilkoma względami, w tym mechanizmami konsensusu, transakcjami na sekundę i zarządzaniem walidatorem.
Avalanche ma system podsieci, w których dynamiczne walidatory współpracują ze sobą w celu osiągnięcia konsensusu. Podsieci te można wykorzystać do tworzenia w pełni dostosowanych łańcuchów bloków w sieci Avalanche. Z kolei supersieci Polygon zapewniają programistom ekonomiczny sposób tworzenia własnych sieci blockchain. W artykule podkreślono korzyści płynące ze stosowania supersieci Polygon i przedstawiono szczegółowy opis architektury technicznej supersieci.
Jeśli chodzi o mechanizmy konsensusu, Avalanche wykorzystuje protokół konsensusu o nazwie Avalanche-X, który jest odmianą protokołu konsensusu Avalanche. Z drugiej strony Polygon wykorzystuje mechanizm konsensusu Proof-of-Stake (PoS), który umożliwia walidatorom stawianie swoich tokenów w celu zabezpieczenia sieci.
Jeśli chodzi o transakcje na sekundę, Avalanche twierdzi, że jest w stanie przetworzyć do 4500 transakcji na sekundę (TPS) w pojedynczej podsieci, podczas gdy Polygon może obsłużyć do 7000 TPS w swojej sieci.
Wreszcie, jeśli chodzi o zarządzanie walidatorami, podsieci Avalanche posiadają dynamiczne walidatory, co oznacza, że walidatory mogą w dowolnym momencie przyłączać się do sieci i ją opuszczać. Natomiast supersieci Polygon mają stałe walidatory wybierane przez sieć na podstawie ilości postawionych tokenów.
Podsumowując, zarówno supersieci Polygon, jak i podsieci Avalanche zapewniają programistom rozwiązania skalowalne, ale różnią się mechanizmami konsensusu, transakcjami na sekundę i zarządzaniem walidatorem. Deweloperzy powinni wziąć pod uwagę te różnice przy wyborze rozwiązania do swoich projektów. #crypto2023
