Wiele razy zastanawiałem się nad jednym pytaniem, dlaczego gry blockchain w ciągu ostatnich kilku lat wielokrotnie przeżywają te same cykle. Tłumy przybywają, nagrody wybuchają w gorączce, ekosystem nagle się rozrasta, a potem, wraz z malejącymi nagrodami, schładzaniem narracji i odpływem graczy, rynek wraca do pierwotnego stanu. Każdy szczyt przypomina płomień, jest jasny, gorący, bardzo krótki, ale nie pozostawia nic, co mogłoby wspierać następny cykl. Po dłuższym czasie dostrzegasz pewien fakt: bez względu na to, jak bardzo projekt się stara, tak długo jak wartość graczy nie może się kumulować, cała branża zawsze pozostanie na początku.
I właśnie dlatego, gdy ponownie dokładnie analizowałem strukturę YGG, nagle pojawiło się w moim umyśle zupełnie inne uczucie. Ten ekosystem nie traktuje graczy jako zasobów, ani gier jako wejścia, lecz traktuje same zachowania graczy jako aktywa, które mogą rosnąć. Gdy spojrzysz na cały system z tej perspektywy, zrozumiesz, dlaczego YGG może powoli stabilizować się nawet w czasie odpływu całej narracji, ponieważ problem, który rozwiązuje, wcale nie dotyczy jednego cyklu życia gry, lecz najgłębszej dziury w świecie gier opartych na łańcuchu, czyli niemożności zachowania wartości gracza w całym ekosystemie.
Na początku zauważyłem tylko, że YGG rejestruje zachowania graczy, ale kiedy analizowałem te sekwencje zachowań i dowody jeden po drugim, zrozumiałem, że za tym kryje się kompletny system wyrazu. Gracze nie wykonują zadań, nie biorą udziału w wydarzeniach, ani nie zdobywają nagród, lecz nieustannie zostawiają dowody swojej uczestnictwa. Jakie zadania ukończyli, w jakich światach uczestniczyli, jakie wkłady wnieśli do społeczności, jak długo brali udział w subDAO – te pozornie fragmentaryczne zachowania systematycznie kumulują się w „tożsamość”. Ta tożsamość jest zupełnie inna od poziomów postaci w tradycyjnych grach; nie zniknie wraz z zakończeniem gry, nie zredukowana do zera podczas cyklu, ani nie straci znaczenia w wyniku odejścia nagród.
To struktura, która wcześniej nie istniała. Po raz pierwszy zachowania graczy zostały zapisane jako „długoterminowa wartość”. Im więcej o tym myślisz, tym bardziej wydaje się to prawdziwym „łańcuchowym tożsamościowym”, a nie przestarzałą etykietą osiągnięć, która była widoczna tylko w obrębie projektu.
Potem zacząłem obserwować rolę subDAO. Wiele osób myśli, że subDAO to struktura podziału pracy, ale im więcej się przyglądam, tym bardziej oczywiste staje się, że przypomina to kontener zapewniający kontekst dla zachowań graczy. Każde twoje uczestnictwo w danym subDAO to jak dodanie wyraźnego fragmentu do twojego życiorysu. Niektóre z nich to twoje długoterminowe zaangażowanie w grę, inne to wkład w dany świat, a jeszcze inne to prawdziwa praca w danej społeczności. Te kontekstualne zapisy sprawiają, że gracze nie są już izolowanymi punktami, lecz stają się ciągłymi, wydłużającymi się historiami.
I każda z tych historii może być kontynuowana w innych subDAO. Wzajemny wpływ tych zachowań to coś, czego żaden wcześniejszy ekosystem gier opartych na łańcuchu nie był w stanie osiągnąć, ponieważ wcześniej zachowania graczy były zamknięte wewnątrz gier, a żaden system nie mógł efektywnie rozpoznać prawdziwej wartości graczy między grami. Ale w YGG te zachowania po raz pierwszy mogą efektywnie przekraczać ekosystemy. Twój wkład w danym świecie zmieni twoje szanse i pozycję w następnym świecie. To jak ścieżka ewolucji tożsamości między grami, a nie kolejne odcinki przerwanej podróży.
Głębiej patrząc, to jest system dowodów zachowań. Muszę powiedzieć, że to jest to, co najbardziej podziwiam i najbardziej zależy mi w całej architekturze YGG. Ponieważ każda rzecz, którą robi gracz, może stać się dowodem w przyszłości, a nikt nie jest w stanie tego sfałszować. Gracze nie mogą kupić tych dowodów, ani przenieść ich do innych, mogą je tylko zdobyć poprzez czas i prawdziwy wkład. Taki mechanizm sprawia, że ekosystem nie musi marnować zasobów na „szukanie prawdziwych graczy”. Wystarczy spojrzeć na historię zachowań, aby wiedzieć, czy gracz naprawdę się zaangażował, jak długo, w jakich grach był stabilny, które zadania ukończył najlepiej, jak wyglądała jego zdolność do współpracy i wytrwałość.
Zachowanie samo w sobie staje się formą kredytu, a kredyt staje się podstawą działania ekosystemu, co stanowi ogromny skok od Web2 do Web3. W Web2 kredyt w grach należy tylko do serwera, podczas gdy w grach Web3 kredyt może stać się trwałym aktywem gracza. Ta zmiana przekształci wybór graczy przez twórców gier; przyszłe zespoły gier nie będą już polegały na losowych kwalifikacjach lub marketingu, lecz będą aktywnie selekcjonować graczy o najbogatszym zachowaniu, największej cierpliwości, największej wiarygodności i tendencji do długotrwałego uczestnictwa. A te standardy selekcji graczy to nie pieniądze ani wpływy społeczne, ale ścieżki zachowań. To fundamentalnie zmieni relacje władzy w całym przemyśle.
Następnie jest YGG Play, które uświadomiło mi, że ten ekosystem nie tylko rejestruje graczy, ale także ich rozwija. Po wejściu do ekosystemu ich zachowania zaczynają tworzyć naturalną ścieżkę uczenia się. Na początku mogą jedynie uczestniczyć w zadaniach, a później stopniowo wchodzą do subDAO, zaczynają pełnić konstruktivne role, a potem są włączani do grupy zarządzającej lub kluczowych wkładów. Taka ścieżka daje graczom po raz pierwszy coś na kształt „rozwoju kariery”, nie w sensie e-sportowym, ani nawet w sensie transmisji na żywo, lecz w zakresie umiejętności, które naprawdę są potrzebne w świecie opartym na łańcuchu. Na przykład umiejętność oceniania, umiejętność współpracy, stabilność, zaangażowanie, szybkość uczenia się, umiejętność adaptacji między ekosystemami – wszystkie te umiejętności zostały rozdzielone przez YGG Play na śledzone elementy zachowania, a następnie wzmacniane są przez strukturę zadań.
Nagle uświadomiłem sobie, że to właściwie jest „system treningowy graczy”. W przeciwieństwie do luźnej struktury tradycyjnych gildii, YGG Play przekształca rozwój graczy w przewidywalny proces. Na początku mogą uczestniczyć w zadaniach, później stopniowo wchodzą do subDAO, zaczynają przyjmować konstruktywne role, a następnie są włączani do grupy rządzącej lub kluczowych wkładów. Ta ścieżka daje graczom po raz pierwszy coś na kształt „ścieżki rozwoju kariery”, nie w sensie e-sportowym, ani w sensie transmisji na żywo, lecz w zakresie umiejętności, które naprawdę są potrzebne w świecie opartym na łańcuchu. Na przykład umiejętność oceniania, umiejętność współpracy, stabilność, zaangażowanie, szybkość uczenia się, umiejętność adaptacji między ekosystemami – te umiejętności są rozkładane przez YGG Play na śledzone elementy zachowań, a następnie są wzmocnione przez strukturę zadań.
A ja uważam, że prawdziwa siła całego systemu polega na tym, że wartość gracza nie zależy od cyklu, lecz od samego zachowania. Niezależnie od tego, jak rynek się ma, zapisy zachowań nadal istnieją. Niezależnie od tego, jak zmienia się cena tokenów, życiorys gracza nadal się kumuluje. Niezależnie od tego, czy ekosystem przechodzi w okres schłodzenia, tożsamość gracza nie zostanie przerwana. Zauważysz, że ta struktura przypomina bardzo życiorys zawodowy w rzeczywistym społeczeństwie, a nie wartości sprzętu w świecie gier.
Im bardziej się przyglądam, tym bardziej wydaje się, że YGG buduje nową „strukturę sieci graczy”. Nie chodzi o tworzenie połączeń między grami, ale o tworzenie połączeń między graczami. Gracze ciągle działają w ekosystemie, ich działania kumulują się w tożsamości, tożsamość wyzwala nowe szanse, a szanse z kolei powodują, że gracze kontynuują działania. Ta pętla staje się coraz większa, tworząc silny efekt sieciowy. Gdy sieć graczy stanie się wystarczająco duża, stanie się najważniejszym zasobem dla twórców gier. Przyszłe gry nie będą już polegały na reklamach przyciągających graczy, lecz na połączeniu z siecią posiadającą długoterminowy życiorys graczy. Ta sieć stanie się centrum całego przemysłu, a nie żadnej pojedynczej gry.
To przypomina mi bardzo wyraźny przyszły scenariusz. Pewnego dnia, gdy nowa gra zadebiutuje, nie będzie musiała polegać na airdropach, dotacjach ani zadaniach, aby przyciągnąć użytkowników, lecz bezpośrednio połączy się z siecią graczy YGG. Gracze zyskają konkretne role lub wagi z powodu swojego życiorysu, historii zachowań i tożsamości. Gry nie będą już musiały zaczynać od zera, aby znaleźć prawdziwych graczy, a gracze nie będą musieli zaczynać od zera, aby udowodnić swoją wartość. Gry nadadzą graczom pozycje, a gracze nadadzą gry dynamikę; ta dwukierunkowa naturalna relacja adaptacyjna to to, jaką przyszłość gier opartych na łańcuchu powinny mieć.
A YGG to ekosystem, który wcześniej zrealizował tę sprawę.
Im głębiej się przyglądasz, tym bardziej odkrywasz, że YGG nie zajmuje się krótkoterminową narracją, lecz budową infrastruktury. Zapewnia graczom tożsamość, twórcom gier jakość użytkowników, całemu ekosystemowi stabilnych uczestników, a przyszłemu rynkowi gier całkowicie nowy sposób łączenia. A ta infrastrukturalna siła nie osłabnie przez zmiany rynku, wręcz przeciwnie, będzie się wzmacniać wraz z akumulacją zachowań.
Trudno jest znaleźć w innych projektach gier opartych na łańcuchu takie poczucie stabilności, ponieważ ich podstawowe wartości zależą od emocji rynkowych, podczas gdy podstawowa wartość YGG zależy od zachowań graczy. Zachowanie jest najtrudniejsze do sfałszowania i najtrwalsze. A wystarczy, że zachowanie będzie się kumulować, sieć graczy stanie się coraz bardziej stabilna. Gdy ekosystem się ustabilizuje, w przyszłych cyklach gier opartych na łańcuchu każda fala przyciągnie więcej graczy do tej sieci, tworząc większą siłę sieci.
Gdy gracze w końcu posiadają własną ścieżkę wartości, gdy mogą zostawić na łańcuchu nieusuwalne ślady, gdy ich tożsamość może się rozciągać między grami, gdy nowe gry nie mają już władzy decydowania o losie gracza, gdy gracze po raz pierwszy naprawdę stają się kluczowymi węzłami ekosystemu, środek ciężkości całego świata gier opartych na łańcuchu całkowicie przesunie się w stronę graczy.
Ta zmiana nie jest czymś, co można poczuć w krótkim okresie, ale w przyszłości wszystkie dojrzałe systemy gier opartych na łańcuchu na pewno będą się zbliżać w tym kierunku. A tym, który jest na czołowej pozycji, jest YGG.
