Autor: CloudY,
Redaktor: Vincero, YL
Recenzent: Natalia
Warstwa 2, jako zoptymalizowany schemat publicznego łańcucha bloków Ethereum, była gorącym punktem uwagi, dyskusji oraz badań i rozwoju. Na przykład zespoły badawczo-rozwojowe podejmowały aktywne próby rozwiązań technicznych warstwy 2, takich jak Ronin, w którym znajduje się Axie, oraz Starknet, Arbitrum, Optimism i ZKSync używane przez DYDX. Czym zatem jest warstwa 2? Sam publiczny blockchain Ethereum nazywany jest warstwą 1, główną siecią lub główną warstwą blockchain, a warstwa 2 oznacza przenoszenie transakcji z głównej warstwy blockchain do osobnej warstwy, która może komunikować się z głównym łańcuchem, aby osiągnąć szybsze transakcje przy niższej opłacie za gaz. Jak pokazano poniżej, warstwa 2 przypomina rodzaj drogi ekspresowej utworzonej w głównej sieci Ethereum w celu ominięcia wolumenu transakcji i złagodzenia zatorów transakcji w głównej warstwie blockchain Ethereum. Obecnie istnieje kilka rozwiązań technicznych dla warstwy, w tym kanały statusu, sidechains, Plasma, Rollupy i tak dalej. Sidechains i Rollups, dwa popularne rozwiązania dla ludzi, różnią się w następujący sposób: pierwsze musi być weryfikowane przez własne, niezależne węzły, a jego bezpieczeństwo zależy głównie od niego samego (Polygen jest jednym z przypadków sidechain), podczas gdy drugi przetwarza transakcje w partiami i w sposób scentralizowany pod łańcuchem opartym bezpośrednio na warstwie 1 i udostępnia aktualizacje do głównego blockchainu wraz z danymi transakcyjnymi w swoim łańcuchu, a jego bezpieczeństwo w dalszym ciągu opiera się na warstwie 1.
(Rys. 1: Schemat ideowy Warstwy 0, Warstwy 1 i Warstwy 2)
Pomimo wyższego bezpieczeństwa niż sidechains, Rollup nadal ma ograniczony wpływ na bieżącą optymalizację głównej sieci Ethereum. Nie można jednak zaprzeczyć, że Rollup jest naprawdę zoptymalizowany w oparciu o główną sieć Ethereum, a projekt w głównej sieci Ethereum może wejść do łańcucha za pomocą Rollupów bez dokonywania jakichkolwiek zmian, a użytkownicy nie muszą podejmować ryzyka korzystania z łańcucha międzyłańcuchowego pomost do przeniesienia aktywów; czyli każda możliwa transakcja na Ethereum może zostać zrealizowana w technologii Rollup. Zasady przedstawiono poniżej. Sieć oparta na rozwiązaniu technicznym Rollup ustanowi umowę Rollup w głównej sieci Ethereum w celu monitorowania stanu łańcucha Rollup, w tym salda rachunku użytkownika realizującego transakcje w łańcuchu oraz kodu inteligentnego kontraktu zawartego w niniejszym dokumencie. Informacje są zapisywane w „źródle stanu” składającym się z mapowania klucz-wartość, gdzie kluczem jest adres, a wartością jest konto. Każde konto ma maksymalnie cztery atrybuty: saldo, liczbę losową, kod (tylko w przypadku inteligentnych kontraktów) i miejsce do przechowywania (tylko w przypadku inteligentnych kontraktów). Ponieważ pakiet zbiorczy udostępnia jedynie dane transakcji w głównym łańcuchu, a nie wykonuje transakcję w łańcuchu, dane transakcji i stan główny udostępnione w głównym łańcuchu mogą być fałszywe. Dlatego w celu rozwiązania kluczowego problemu proponowane są rozwiązania Optimistic Rollup i ZK Rollup.
(Rys. 2: Schemat ideowy zasad technicznych Rollupu)
W odróżnieniu od pakietu optymistycznego, który optymistycznie ocenia wiarygodność wszystkich przesłanych korzeni stanu i zapewnia jego bezpieczeństwo, przesyłając pakiet odporny na oszustwa, pakiet zbiorczy ZK to inna sytuacja. W pakiecie zbiorczym ZK ZK-Sync wykorzystuje dowód szyfrowania ZK-SNARK w celu zwolnienia katalogu głównego stanu i wykorzystuje technologię dowodu ZK (jedna strona może coś udowodnić bez ujawniania informacji wymaganych do udowodnienia tego) w celu sprawdzenia autentyczności stan root, unikając w ten sposób dostępu do samych danych i zapewniając prywatność. W porównaniu z pakietem optymistycznym, którego wypłata zajmuje tydzień, w przypadku pakietu zbiorczego ZK środki można wypłacić w ciągu zaledwie 10 minut. Niemniej jednak ZK-SNARK, jako nowa technologia o niezwykle skomplikowanej matematyce, powoduje, że ZK Rollup jest wciąż w fazie rozwoju, w związku z czym ZK Rollup jest mniej elastyczny niż Optymistyczny Rollup. Jednak ZK Rollup ma również swoje znaczące zalety; bez konieczności obecności świadka transakcji, ZK-SNARK znacznie zmniejsza ilość danych przechowywanych w łańcuchu i zwiększa jego rozszerzalność, a ZK-SNARK jest w stanie zweryfikować każdą transakcję i czyni ją bezpieczniejszą.
Podobnie StarkWare również przyjmuje ZK Rollup, ale opiera się na ZK-STARK. Ponieważ technologia ZK-STARK została ulepszona pod względem rozszerzalności i niezawodności pomijania inicjalizacji i obliczeń postkwantowych w porównaniu do ZK-SNARK, nie jest ona tak dojrzała jak ta ostatnia i kosztuje wyższe opłaty za gaz. Ponadto StarkWare używa języka Cairo, co utrudnia kompatybilność z EVM po osiągnięciu kompletności Turinga. W odpowiedzi na ten problem zespół StarkWare opracował tłumacz kodu Warp, który umożliwia bezproblemową konwersję inteligentnego kontraktu Solidity na język Cairo. Co więcej, StarkWare udostępniło teraz pakiet zbiorczy ZK poświęcony dydx, Immutable i Deversifi za pośrednictwem StarEx.
Warstwa 2 i Rollup, jedno z rozwiązań technicznych Warstwy 2, zostały omówione powyżej. Wierzymy, że ZK Rollup, jeden z kierunków Rollupu, ma bardziej oczywiste zalety i lepszą rozszerzalność, a łańcuchy oparte na ZK Rollup mają większe szanse na szersze zastosowanie w przyszłości. Czy jednak rzeczywiście sieć ZK Rollup może po starcie w sieci głównej wyróżnić się w licznych sidechainach oraz Arbitrum i Optymizmie i zająć pozycję tak wysoką jak jej poziom techniczny? W artykule podjęto próbę oceny i analizy, z czterech wymiarów, publicznych blockchainów, które radzą sobie lepiej w każdym wymiarze i na tej podstawie spekuluje się na temat potencjału rozwojowego sieci ZK Rollup, a następnie podano odpowiednie sugestie.
Cztery wymiary:
Natywny krypto
Zasób w łańcuchu
Ekosystem
Wspólnota
1. Natywny krypto
Koncepcja kryptonatywnego mierzy znaczenie technologii blockchain, takie jak przełomowy postęp w koncepcji i innowacjach technologicznych. Na przykład Ethereum jest pionierem kompletnej maszyny wirtualnej opartej na technologii Turing, która rozszerza łańcuch bloków z sieci płatniczej Bitcoinów do sieci złożonych interakcji, umożliwiając koncepcje takie jak DeFi. Istnieje również wiele innych publicznych łańcuchów bloków z unikalnymi technologiami, nowatorskimi koncepcjami i różnymi próbami. W tym artykule Cosmos, Polkdaot i Solana zostały wybrane na przedstawicieli rodzimego rynku kryptowalut, aby zilustrować, w jaki sposób publiczne łańcuchy bloków zapewniają miejsce w środowisku kryptograficznym poprzez swoją innowacyjność lub poprawę wydajności.
（1）Kosmos
Kosmos postrzega przyszłość jako wielołańcuchowy wszechświat blockchainów skupiający się na różnych zastosowaniach funkcjonalnych. W oparciu o tę koncepcję Cosmos opracował trzy podstawowe komponenty: 1) protokół konsensusu Tendermint, 2) Cosmos SDK, 3) protokół IBC (Inter Blockchain Communication), który rozwiązał problem między łańcuchami bloków i umożliwił powstanie wszechświata wielołańcuchowego. Usprawniło proces tworzenia aplikacji typu blockchain i opracowało bogaty zestaw SDK i silnik Tendermint, aby umożliwić programistom skupienie się na samych aplikacjach, a nie na podstawowych protokołach. Co ważniejsze, Cosmos zrealizował aktywny łańcuch międzyblokowy, w którym można przeprowadzać atomowe transakcje w każdym łańcuchu za pośrednictwem Cosmos’s Hub, w przeciwieństwie do innych głównych mostów międzyłańcuchowych, które tworzą pule kapitału w różnych łańcuchach w celu realizacji tak zwanego łańcucha krzyżowego.
（2）Polkdot
Polkadot realizuje łańcuchy międzyblokowe poprzez „łańcuchy przekaźnikowe” (łańcuch główny) i „łańcuchy równoległe” (łańcuch chard). Każdy łańcuch równoległy jest połączony z łańcuchem przekaźnikowym w celu realizacji komunikacji z innymi łańcuchami równoległymi, podczas gdy każdy łańcuch przekaźnikowy obsługuje około 100 łańcuchów równoległych. Polkadot używa Wasm jako metaprotokołu, który pozwala łańcuchom równoległym definiować własną logikę i język, a wystarczy jedynie zapewnić własne funkcje zmiany stanu dla weryfikatorów łańcuchów przekaźników do wykonania przed ich połączeniem z łańcuchami przekaźników. Aplikacje Polkdot mogą być przechowywane w określonym łańcuchu równoległym lub wdrażane w łańcuchach równoległych. Chociaż łańcuchy przekaźników można połączyć z każdym łańcuchem równoległym, mają one ograniczone interfejsy, a łańcuchy równoległe muszą ubiegać się o przydziały czasu na start w drodze aukcji, którą często określa się mianem „aukcji przydziałów czasu”.
（3）Solana
Solana zamierza zwiększyć przepustowość przy jednoczesnym utrzymaniu niskich kosztów. W tym celu Solana wykorzystuje innowacyjny hybrydowy model konsensusu, który łączy unikalny algorytm proof-of-history (PoH) z silnikiem błyskawicznej synchronizacji (będącym kolejną wersją proof-of-stake, PoS). PoH to podstawowa część protokołu Solana, która może zapewnić znacznik czasu dla każdej transakcji w sieci w celu potwierdzenia transakcji, która ma miejsce w dowolnym momencie w sieci. PoH, który opiera się na PoS korzystającym z algorytmu Byzantine Fault Tolerance (BFT), jest zoptymalizowaną wersją praktycznego protokołu Byzantine Fault Tolerance (pBFT). Dodatkowo Solana używa unikalnego języka Rust do pisania inteligentnych kontraktów oraz wykorzystuje kody bajtowe BPF w celu osiągnięcia wyższej wydajności wykonania, czyli TPS.
2. Zasób w łańcuchu
Aktywem on-chain jest zbiór głównych tokenów emitowanych na blockchainie, które mają stosunkowo stabilną siłę nabywczą, takich jak BTC, ETH, BNB, USDT, USDC i DAI. Liczba wysokiej jakości zasobów w publicznym łańcuchu blokowym określa przestrzeń, którą można rozszerzyć dla jego zasobu w łańcuchu. Obecnie w łańcuchu bloków nie ma uniwersalnej metody kredytu hipotecznego, a dźwignię można zwiększyć jedynie poprzez zastaw aktywów, podczas gdy zastawione aktywa są zazwyczaj aktywami wysokiej jakości w celu zapewnienia bezpieczeństwa. Dlatego wybraliśmy trzy publiczne blockchainy z większą liczbą aktywów wysokiej jakości obecnie jako przedstawicieli: BSC, Solana i Terra. Jak pokazano w poniższej tabeli, główne aktywa on-chain w trzech publicznych blockchainach wynoszą 10 miliardów dolarów i są to głównie publiczne tokeny blockchain, BTC i ETH, a także monety stabilne, takie jak USDT, USDC i UST, w publicznym blockchainie. Obfite zasoby w łańcuchu znacznie promują rozwój ekologii w łańcuchu.
(Stan na 17 kwietnia 2022 r.)
(Źródła: BSCScan, SolanaExplorer, Terrascop)
3. Ekosystem
Ilość i jakość projektów ekosystemowych to kolejny ważny czynnik, który obok kapitału determinuje rozwój łańcucha publicznego. Projekty wysokiej jakości mogą przyciągnąć dużą liczbę aktywnych użytkowników, wygenerować znaczne aktywa i przynieść ogromne fundusze. Ponadto utworzenie idealnego ekosystemu wymaga pewnej liczby projektów wysokiej jakości, które mogą zapewnić użytkownikom i programistom dobre interaktywne doświadczenia, w większym stopniu przeciwstawić się zagrożeniom zewnętrznym i rozszerzyć zakres wykorzystania funduszy. Na tej podstawie wybraliśmy BSC, Solana i Cosmos, aby ocenić rozwój ich ekosystemów na podstawie TVL w łańcuchu, liczby projektów i liczby transferów. Z poniższej tabeli widać, że największą liczbę projektów ma BSC, największą liczbę transferów ma Solana, a najwyższy TVL ma Cosmos. Odzwierciedla to, że trzy łańcuchy publiczne mają swoje zalety w ekosystemie: 1 Jako łańcuch boczny Ethereum, BSC jest kompatybilny ze wszystkimi projektami opartymi na EVM; 2. Solana może zmaksymalizować wydajność transferu i zoptymalizować interakcję dzięki wysokiemu TPS; 3. Cosmos łączy wszystkie łańcuchy IBC za pomocą protokołu IBC, włączając TVL wszystkich łańcuchów IBC.
(Stan na 17 kwietnia 2022 r.)
(Źródła danych: DeFiLama, Nansen, DappRadar, BSCScan, SolanaExplorer, Atomscan, Terrascop)
Te trzy sieci publiczne mają również plany motywacyjne dla deweloperów lub są wspierane przez tokeny giełdy, aby zachęcić deweloperów do tworzenia projektów we własnym łańcuchu publicznym i zapewniać więcej zasobów na początku projektów wysokiej jakości. Na przykład BSC ma najcenniejszy plan szybkości dla deweloperów (MVB), który pomaga wysokiej jakości projektom typu start-up w przeprowadzaniu większej liczby innowacji i transformacji, zdobywaniu dojrzałego doświadczenia i wsparcia finansowego w branży oraz przyspieszaniu skoordynowanego rozwoju społeczności i projektów. Ponadto użytkownicy naturalnie oczekują, że wysokiej jakości projekty na BSC zostaną notowane na giełdzie. Podobnie Solana jest wspierana przez Hackathon i FTX. Dlatego na platformie Solana projekty wysokiej jakości otrzymają również wsparcie i pomoc rozwojową od Solana Ecosystem Fund z perspektywą notowania na giełdzie FTX. Cosmos korzysta z pakietu SDK, aby ułatwić rozwój i opiera się na wymianie zasobów między sieciami oraz zrzucie zobowiązań w ekosystemie, aby napędzać rozwój projektu. Na przykład nowa sieć może pozyskać kapitał łańcucha Terra poprzez wprowadzenie LUNA i UST, podczas gdy projekty w łańcuchu Terra, takie jak Anchor, mogą również współpracować z innymi sieciami w celu włączenia tokena łańcucha jako zastawionego aktywa w celu zwiększenia użyj scenariuszy tokena.
4. Społeczność
Społeczność odnosi się do działalności społeczności sieci publicznych i wsparcia instytucji inwestycyjnych. Łańcuch publiczny potrzebuje wystarczającej uwagi i środków, aby rozwijać się w sposób długoterminowy i zrównoważony. Obserwujemy głównie całkowitą liczbę użytkowników, liczbę postów i treść komunikatów w mediach społecznościowych. Instytucje inwestycyjne obserwują głównie pierwszych inwestorów łańcucha publicznego i zasoby, które zainwestowali w łańcuch publiczny, takie jak kapitał, reklama i współpraca. Po kompleksowym badaniu wybraliśmy BSC, Solana i Avalanche. Jak pokazano na poniższym rysunku, trzy społeczności sieci publicznych są duże i bardzo aktywne. Nacisk położony jest na interakcję i ekosystem łańcucha publicznego, a także na wzrost ceny tokena. W szczególności, ze względu na swoje zalety na wczesnym etapie, BSC ma bogaty ekosystem i gromadzi dużą liczbę wysokiej jakości aktywnych użytkowników, co znajduje również odzwierciedlenie w największej liczbie obserwujących na Twitterze i cotygodniowych przemówieniach na Discordzie. Solana i Avalanche pozyskały wielu użytkowników telegramów i niezgody z rynków wschodzących. Treść przekazu obejmuje głównie popularyzację informatyki on-chain, pytanie o działanie on-chain, zapobieganie oszustwom oraz konsultację projektów ekosystemowych.
(Uwaga: wszystkie dane pochodzą ze społeczności angielskiej, a liczbę użytkowników obliczono o godzinie 11:00 czasu pekińskiego 18 kwietnia 2022 r.)
W przeciwieństwie do Binance opartego na kapitale i zasobach, zamożne społeczności Solana i Avalanche również czerpią korzyści z silnego rozgłosu ze strony znanych inwestorów instytucjonalnych, zwłaszcza SBF dla Solany i Suzhu dla Avalanche. Często przedstawiają i rekomendują w swoich mediach społecznościowych projekty ekosystemowe odpowiednich sieci publicznych. Ponieważ mają pewną moc decyzyjną, często obiecują pewne działania motywacyjne, które przyciągają dużą liczbę nowych użytkowników i poprawiają zaangażowanie użytkowników. Dlatego oprócz wsparcia finansowego wpływ gwiazd pomaga również w popularyzacji sieci publicznych.
Główne instytucje inwestycyjne powyższych trzech sieci publicznych to:
Przyszłość ZK
1. Natywny krypto
Z punktu widzenia krypto-nabywców znaczenie ZK Rollup jest oczywiste. Rollup odgrywa ważną rolę w Ethereum w kierunku modułowego blockchainu w celu zwiększenia pojemności, to znaczy przeniesienia konsensusu do Ethereum oraz przeniesienia wykonania i dostępności danych do działania na Rollupie. Wśród nich dowód wiedzy zerowej, jako wysoce uznany oryginalny schemat kryptograficzny, ma w istocie jedynie na celu zmniejszenie ilości obliczeń i zapewnienie poprawności danych. Zasada rozwiązania technicznego została szczegółowo opisana powyżej, a cieszące się dużym uznaniem wyniki można zobaczyć w bieżącym zbieraniu funduszy w ramach dwóch głównych pakietów ZK Rollup (StarkWare/zkSync). Co więcej, nawet Vitalik, założyciel Ethereum, wspomniał w swoim artykule, że w średnio- i długoterminowej perspektywie, dzięki dojrzałej technologii ZK-SNARK, ZK Rollup sprawdzi się we wszystkich przypadkach użycia. W ten sposób pochodzenie kryptograficzne ZK Rollup jest oczywiste.
2. Zasób w łańcuchu
Część druga dotyczy funduszy on-chainowych ZK. Najpierw możemy ocenić na podstawie funduszy akcyjnych na Ethereum. Nie ma wątpliwości, że waluta głównego nurtu o stosunkowo stabilnej sile nabywczej na Ethereum jest największym funduszem akcyjnym spośród wszystkich sieci publicznych posiadających inteligentne kontrakty. Wartość rynkowa ETH pozostaje na drugim miejscu wśród wszystkich kryptowalut. Po drugie, główna stabilna waluta w dolarach amerykańskich, taka jak USDT emitowana przez Tether, USDC emitowana przez Circle, stabilna waluta w dolarach amerykańskich Dai i MIM oparta na zabezpieczeniu w walucie cyfrowej oraz różne stabilne waluty algorytmiczne, takie jak Frax i Fei. Co więcej, główna waluta BTC, taka jak WBTC, HBTC, renBTC oraz wspomniana powyżej waluta głównego nurtu z absolutną siłą nabywczą w łańcuchu, ma swój główny łańcuch publiczny krąży w Ethereum. Na tej podstawie ZK Rollup uważany jest za długo oczekiwane rozwiązanie ekspansji Ethereum, a naturalne zalety Rollupa sprawiają, że powyższe fundusze on-chain pozostające w pierwszej warstwie Ethereum przechodzą do drugiej warstwy bez podejmowania ryzyka bieżącego głównego nurtu mostu międzyłańcuchowego i naturalnie może zaakceptować wiele środków z pierwszej warstwy Ethereum.
3. Ekosystem
Narodziny Ethereum zaowocowały obecnie najbardziej dojrzałym ekosystemem blockchain na świecie dzięki przewadze Web 3.0, będącej pionierem. Znajduje się w publicznym łańcuchu blockchain, niezależnie od tego, czy jest to ekosystem deweloperski, ekosystem infrastruktury i projektu, czy nawet ekosystem użytkownika w Ethereum. W przypadku rozbudowy ekosystemu ZK Rollup, z wyjątkiem funduszy w łańcuchu, czy może on przyciągnąć wysokiej jakości projekt web3.0 znajdujący się obecnie na pierwszej warstwie Ethereum, aby przenieść swoje główne działania, blokadę kapitału i użytkowników do swojego druga warstwa sieci stanie się najwyższym priorytetem. Po drugie, czy użytkownikom rzeczywiście uda się obniżyć koszty korzystania z opłat za gaz do poziomu BSC/Avalanche czy nawet Solany, zadecyduje o tym, czy ZK Rollup będzie w stanie w 2021 roku odzyskać środki i ruch przepełniony z Ethereum. Na koniec z historii sieci publicznej To, czy publiczny blockchain może spowodować wykładniczy wzrost transakcji publicznych blockchain, zależy w dużej mierze od nowych form historii narracyjnych, takich jak DeFi w 2020 r., NFT i GameFi w 2021 r. Dlatego też pytanie, czy pojawi się nowa forma lądowania produktów web 3.0, będzie również kluczowym czynnikiem dla ZK Rollup, który doprowadzi Ethereum do nowego szczytu, ponieważ ZK Rollup przyniesie wykładniczy wzrost w Ethereum. Poniżej opiszemy obecną ekologię zkSnyc/Starkware.
Zgodnie z ujawnionymi wiadomościami dotyczącymi zbiórki pieniędzy, wiele znakomitych projektów Web3.0 inwestuje w zkSync, a kilka CEX ogłosiło również otwarcie kanałów wypłat gotówki opartych na zkSync; co ważniejsze, dowolnego tokena można użyć inzkSync do płacenia za swoje wydatki bez konieczności zakupu ETH lub niestandardowych tokenów, takich jak MATIC. W porównaniu z innymi sieciami warstwy 2, a nawet innymi sieciami publicznymi, ta funkcja stanowi próg wykorzystania ZkSync jako królewskiej bomby. Co więcej, aby zmniejszyć trudności programistów, w zkSync2.0 od samego początku kładziono nacisk na to, że programiści mogą używać Solidity do osiągnięcia 99% kompatybilności z EVM poprzez połączenie zkEVM i kompilatora. To zwiększa prawdopodobieństwo wystąpienia wielkoskalowej aplikacji DeFi w ZkSync2.0.
W przypadku Starkware, StarkEx został uruchomiony w czerwcu 2020 roku jako silnik skalowalności L2, zatwierdzając tworzenie specyficznego dla aplikacji pakietu ZK Rollup obsługiwanego przez Cairo i STARK. Obecnie działają projekty takie jak dydx, Immutable, Deversifi i Sorare oparte na StarkEx. Obecnie kwota zablokowana w łańcuchu osiągnęła 1,16 miliarda dolarów, przetworzono ponad 140 milionów transakcji, a skumulowana kwota transakcji przekroczyła 518 miliardów dolarów. Zgodnie ze swoją oficjalną ścieżką rozwoju skoncentrują się na uruchamianiu tej samej globalnej warstwy L2 wielu aplikacji w tej samej sieci StarkNet, aby osiągnąć interoperacyjność między różnymi aplikacjami i zmniejszyć koszty opłat za gaz dzięki poprawie efektu skali, a ostatecznie zrealizują trzeci etap zdecentralizowanego działania.
（Źródło rysunku: https://medium.com/starkware/on-the-road-to-starknet-a-permissionless-stark-powered-l2-zk-rollup-83be53640880）
（Starkware: 1,16 miliarda dolarów TVL; 145M wysyłania; Projekt biologiczny: 85）
（Źródło danych: https://ecosystem.zkSync.io/, https://l2beat.com/, https://zkScan.io/ i https://starkware.co/starkex/）
4. Społeczność
Dla społeczności obecne dwa projekty ZK Rollup są bliskie BSC, Solana i Avalanche pod względem wskaźników aktywności społeczności, takich jak całkowita liczba prelegentów w mediach społecznościowych, treść wiadomości itp. Nawet pod względem liczby Discord głośniki, zkSnyc wyprzedza nawet inne sieci publiczne, biorąc pod uwagę fakt, że główna sieć nie była jeszcze dostępna online. Z punktu widzenia instytucji inwestycyjnych, w marcu 2022 roku StarkWare przeprowadził najnowszą rundę zbiórki na skalę 6 miliardów dolarów, otwierając drzwi do swoich dotychczasowych inwestorów. Jest to zdecydowanie najwyższa pozycja w finansowaniu. Na rynku kryptowalut istnieją również dobrze znane czołowe instytucje inwestycyjne, z wyjątkiem założyciela Ethereum, Vitalika Buterina, takie jak Paradigm i Sequoia Capital w dobie web 2.0. Z drugiej strony proces pozyskiwania funduszy dla zkSnyc wydaje się być bliższy programistom i użytkownikom. Oprócz VC, takich jak Union Square Ventures i A16Z, istnieje również szereg projektów DeFi i inwestycji giełdowych, które również mają przynieść szybką integrację po głównej linii internetowej zkSync2.0.
Instytucje inwestycyjne i pozyskiwanie funduszy przedstawiono w poniższej tabeli:
Ponieważ ZK cieszy się dużym zainteresowaniem ze względu na swoje walory techniczne, jak wynika z powyższego wykresu, dwa czołowe projekty ZK Rollup zostały również docenione przez wiele instytucji inwestycyjnych. W szczególności zkSync zarabia ogromne inwestycje na giełdach i stronach projektów Web 3.0. Nietrudno zauważyć, że wiele znanych scentralizowanych giełd i projektów web 3.0 jest dość optymistycznych wobec ZK Rollup.
Wreszcie ZK Rollup udowodnił nam, że możliwe jest wykładnicze obniżenie opłaty za gaz w Ethereum i znaczna poprawa skalowalności. Badania op pilnie oczekują, że ZK Rollup udostępni społeczności i użytkownikom nowe Ethereum w dającej się przewidzieć przyszłości. Jeśli wszystko pójdzie dobrze, możemy śmiało wyobrazić sobie, że produkty Web 3.0 do zastosowań na dużą skalę są w zasięgu ręki.
Odniesienie
https://www.pcmag.com/encyclopedia/term/layer-2-blockchain
https://www.preethikasireddy.com/post/a-normies-guide-to-rollups Eksplorator Blockchain Binance (BNB)
https://explorer.solana.com/
https://terrasco.pe/
