@Boundless #Boundless $ZKC #boundless
Za każdym razem, gdy zaglądam do sceny zerowej wiedzy (ZK), dzieje się coś dziwnego — jakby ludzie chwalili się, ile dowodów potrafią wygenerować na sekundę, lub jak małe mogą zmniejszyć dane. To wszystko jest bardzo „patrzcie, jakie mam wielkie liczby”. Ale potem natknąłem się na dokumentację ZKC i, szczerze mówiąc, poczułem, że ktoś w końcu to zrozumiał. Rzeczywiście zmagają się z prawdziwą bestią: sprawić, by ZK było czymś, z czego regularni deweloperzy mogą naprawdę korzystać, a nie tylko mówić o tym w białych księgach czy wątkach na Twitterze. To właśnie sprawia, że ZKC wyróżnia się spośród wszystkich innych projektów „hej, spójrz na moją matematykę ZK”.
Najfajniejsza część? Ich coś w rodzaju warstwy dowodowej modułowej. W przeciwieństwie do wielu projektów, które wciągają Cię w swoją małą zabawkę, ZKC rozdziela wszystko: masz warstwę obliczeń, warstwę dowodu i warstwę adaptacji. Magią jest to, że deweloperzy nie muszą się martwić, jak dokładnie powstają dowody ZK – po prostu piszą swoją logikę w narzędziach, które im odpowiadają (Solidity, Rust, Python, wybierz sobie), co do warstwy obliczeń. Następnie warstwa adaptacji po prostu… łączy się z dowolną łańcuchem, jak Ethereum czy Solana, bardzo spokojnie. A warstwa dowodowa? Wypuszcza efektywne ZK-SNARKi. Słyszałem o zespole DeFi, który miesiącami był zablokowany, próbując symulować tysiące zmian rynku poza łańcuchem, a ZK okazał się zbyt trudny do wykorzystania. Potem wzięli SDK ZKC i zakończyli całość w tydzień. Oto kluczowy aspekt: ZKC naprawdę obniża próg „musisz być takim nerdem kryptografii”, co dokładnie tego potrzebuje cała przestrzeń ZK, jeśli ma się przejść na masową skalę.
Powiedzmy sobie coś o tokenach. Token ZKC to nie tylko hula i przechwytywanie cen. Ich PoVW (Proof-of-Value-Work) trochę przypomina staking, ale z większym umysłem. Jeśli chcesz wykonywać ciężką pracę dla dewelopera, musisz zabezpieczyć więcej, szczególnie jeśli zadanie jest trudniejsze – np. renderowanie gier poza łańcuchem? Lepiej zabezpieczyć o 30% więcej niż przy prostym sprawdzeniu danych. Gdy skończysz, otrzymujesz swoje wynagrodzenie plus opłatę od dewelopera, który zapłacił za Twoją pracę. Zatem wartość tokenu jest naprawdę związana z ludźmi budującymi rzeczy, a nie tylko z tymi, którzy obrotują monetami na giełdach. A tu jest miła szczegół: duży kawałek (25%) wszystkich tokenów trafia do funduszu deweloperów, ale nie zostaje wyrzucony od razu. Zespół musi rzeczywiście stworzyć coś, przejść przez recenzję, a potem – boom – otrzymać swoją część. Na przykład, jeśli ktoś stworzy aplikację ZK do łańcucha dostaw z ZKC, zostanie sfinansowany, co sprawia, że cały ekosystem tokenów ma sens.
Oczywiście ZKC nie jest doskonały. Rozmawiałem z kilkoma deweloperami blockchainów i tak, są obawy, jak głęboko ZKC może sięgać w niektórych scenariuszach. Są bardzo dobre w DeFi i grach, ale w przypadku społeczności Web3 (myśl o ogromnej liczbie małych interakcji) lub lekkich urządzeń IoT potrzebuje więcej pracy. Mimo to słyszałem, że ostatnio zawarli umowy z trzema projektami IoT, więc może idą w dobrym kierunku.
Podsumowując? ZKC nie chce być „najlepszym” projektem ZK we wszechświecie. Chce być jednym z pierwszych, którzy naprawdę uczynią ZK użytecznym. Szczerość, nie potrzebujemy teraz więcej pokazywania zaawansowanej matematyki. Potrzebujemy rzeczy, które ludzie mogą rzeczywiście używać. ZKC jest na tej drodze – modularizują, łączą realne motywacje i budują ekosystem, który nie jest tylko szumem i mirażem. Dlatego, jeśli obserwujesz tę przestrzeń, śledź, ile rzeczywistych projektów fundusz deweloperski ZKC wspiera. To będzie miało znaczenie w długiej perspektywie. Jeśli wystarczająco wielu deweloperów zacznie używać ZKC do budowania rzeczywistych aplikacji ZK, wartość będzie w przyjęciu, a nie tylko w specyfikacjach technicznych. Nie więcej „mówienia o tym”, w końcu coś naprawdę użytecznego.