@Fogo Official Miałem transakcję, która przeszła kilka sekund za późno i pomyślałem: „Gdyby tylko łańcuch był szybszy”? Miałem dokładnie ten moment. I zmieniło to moje postrzeganie łańcuchów L1.
Ostatnio zgłębiałem Fogo. To wysoko wydajny L1 zbudowany na Solana Virtual Machine. Na początku zignorowałem to jako kolejną narrację o szybkości. Ale po poświęceniu czasu na zrozumienie modelu wykonania, widzę, dlaczego to ma znaczenie.
Kiedy badałem SVM, to, co się wyróżniało, to nie oszałamiające wykresy TPS. To projekt równoległego wykonania. Jeśli transakcje nie zakłócają się nawzajem, działają w tym samym czasie. To duża zmiana w porównaniu do tradycyjnego modelu jednopasmowego.
Mówiąc prosto, sieć nie marnuje pojemności.
Z tego, co widziałem, korzystając z systemów opartych na SVM, interakcje DeFi wydają się płynniejsze. Wymiany potwierdzają szybciej. Mniej tarcia. A na niestabilnych rynkach tarcie jest kosztowne.
Myślę, że TPS ma znaczenie tylko wtedy, gdy rynek staje się chaotyczny. W spokojnych okresach prawie każdy łańcuch wydaje się „wystarczająco szybki”.
Ale gdy tysiące użytkowników uderzają w sieć jednocześnie, łańcuchy o niskiej przepustowości mają trudności. Nieudane wymiany, opóźnione potwierdzenia, skoki opłat. Wysoki TPS redukuje te wąskie gardła.
Niemniej jednak, projekty L1 o wysokiej wydajności mogą wymagać mocniejszego sprzętu walidatora. To czasami podnosi obawy o decentralizację. To zawsze jest kompromis.
Większość użytkowników nie pomyśli o Solana Virtual Machine wprost. Po prostu zauważą, czy ich transakcja przebiegła gładko.
Fogo budujące wokół SVM wydaje mi się pragmatyczne. Skup się najpierw na wykonaniu. Wszystko inne rośnie na wierzchu.
Czy zdominuje to z dnia na dzień? Prawdopodobnie nie. Ekosystemy potrzebują płynności, budowniczych, czasu.
Ale po doświadczeniu zatorów z pierwszej ręki nauczyłem się jednej rzeczy. Kiedy rynki poruszają się szybko, decyzje architektoniczne nagle stają się bardzo realne. I dlatego uważnie obserwuję tę przestrzeń.