Powrót Plasmy jest dzwonem umarłym dla chciwego Rollupa
Obecny rynek L2 to prawdziwa "nowa szata cesarza". Na ulicach pełno Rollupów wspieranych przez czołowe VC, których wycena sięga dziesiątek miliardów dolarów, a co z tego? Użytkownicy nie tylko muszą znosić pozornie tanie, a w rzeczywistości horrendalnie drogie opłaty za Gas w czasie przeciążenia, ale także są nieustannie zbierani przez projekty w nieskończonych "misjach punktowych".
Gdy Vitalik ponownie wspomniał o Plasmie, nie chodziło tylko o technologiczną nostalgię, ale o brutalną "wyburzenie" istniejącej grupy interesów L2.
Kluczowa logika Plasmy polegała na ekstremalnym odłączeniu danych. Wcześniej skazano ją na śmierć z powodu zbyt skomplikowanego "mechanizmu wyjścia" i strachu użytkowników przed utratą monet. Ale teraz, z pomocą ZK, powróciła do życia. Kiedyś musiałeś non-stop pilnować ksiąg, aby zapobiec ucieczce węzłów, teraz dzięki dowodom ZK każda transakcja może bezpośrednio udowodnić swoją niewinność na głównym łańcuchu — nawet jeśli sub-łańcuch zawiedzie, twoje aktywa mogą być bezpiecznie wycofane w każdej chwili.
Jeszcze bardziej bolesne jest to, że powrót Plasmy zdarł hipokrytyczną maskę Rollupa. Rollup musi wrzucić skompresowane dane do Ethereum, co powoduje, że koszty zawsze mają "twardy sufit". A Plasma po prostu przewróciła tę warstwę ograniczeń, dążąc do niemal zerowych kosztów interakcji. Dla dużych gier i wysokofrekwencyjnych aplikacji społecznościowych, które są niezwykle wrażliwe na koszty, Plasma to prawdziwe koło ratunkowe.
W 2026 roku, w czasach kryzysu kryptowalut i otyłości ekosystemu, nie potrzebujemy już wyrafinowanej narracji o "autorytecie", potrzebujemy wolności bez "opłat drogowych". Odrodzenie Plasmy udowodniło jedną rzecz: jeśli skalowanie nie pozwala zwykłym ludziom korzystać, to taki postęp technologiczny lepiej sobie darować.