W ciągu ostatniego miesiąca rynek kryptowalut przeszedł przez znaczące i gwałtowne wstrząsy.
Bitcoin (BTC) po osiągnięciu historycznego szczytu na początku tego roku, natychmiast zmierzył się z silną presją spadkową. Z powodu odpływu funduszy ETF, niskiej płynności na rynku oraz wpływu fali sprzedaży akcji technologicznych w USA, Bitcoin spadł o ponad 20%, niemal w całości tracąc wcześniejsze zyski, a nastroje na rynku są ostrożne.
Pomimo dużych wahań na rynku, Bitcoin jako 'król kryptowalut' nadal utrzymuje swoją pozycję. Inwestorzy wciąż zwracają uwagę na jego stałą podaż (21 milionów sztuk), co przynosi wartość niedoboru, szczególnie po wydarzeniu halvingu w 2024 roku, gdy dzienna produkcja zostanie zmniejszona o połowę, a długoterminowe relacje popytu i podaży pozostają kluczowym tematem na rynku.
Oprócz BTC i ETH, mainstreamowe kryptowaluty, takie jak Solana (SOL) i Ripple (XRP), nadal przyciągają uwagę. W rynku o dużych wahaniach, stabilne monety oferowane przez niektóre giełdy (z rocznym oprocentowaniem wynoszącym około 5%-20%) stały się opcją na zabezpieczenie lub generowanie zysków.
W miarę jak ekosystem blockchaina nieustannie się rozwija, rozwiązania drugiej warstwy (Layer 2) pozostają w centrum uwagi rynku. Ostatnio szczególnie interesowałem się projektem plasma, ponieważ wykazuje on ogromny potencjał w zwiększaniu przepustowości transakcji oraz obniżaniu opłat transakcyjnych.
Kluczową zaletą plasma jest jej unikalny mechanizm obliczeniowy poza łańcuchem, który nie tylko może złagodzić zatory w głównym łańcuchu, ale także zapewnić płynne doświadczenie użytkowania dla zdecentralizowanych aplikacji (dApps). Jako inwestor uważam, że token XPL odgrywa kluczową rolę w swoim ekosystemie, zarówno jako narzędzie zarządzania, jak i mechanizm motywacyjny, pokazując długoterminowy potencjał wzrostu.
Chociaż zerowe opłaty gazowe w płatnościach stabilnych monet plasma są niezwykle atrakcyjne, inwestorzy muszą również uważać na ich wady. Po pierwsze, jako nowa sieć Layer 1, ekosystem XPL jest wciąż w fazie wczesnej, a różnorodność DApp jest znacznie mniejsza niż w przypadku Solany czy Trona, a wskaźnik retencji użytkowników wymaga jeszcze weryfikacji.
Po pierwsze, presja na odblokowanie tokenów jest ryzykiem, którego nie można zignorować; duża podaż uwolniona w pierwszym roku może wpłynąć na wahania ceny tokena. Ponadto, kluczowy system płatności Paymaster oraz bezpieczeństwo mostu międzyłańcuchowego również muszą przejść testy obciążeniowe w rzeczywistym rynku. Dążąc do efektywności, stopień centralizacji projektu oraz zgodność z regulacjami będą długoterminowym wyzwaniem w przyszłości.