Wstęp:

Algorytmy konsensusu Proof of Work (PoW) i Proof of Stake to dwa najczęściej używane w sektorze blockchain (PoS). Obydwa te algorytmy służą do sprawdzania poprawności transakcji i dodawania nowych bloków do łańcucha bloków. Niemniej jednak różnią się one pod względem działania i idei przewodnich. W tym artykule omówimy główne różnice między PoW i PoS.

Zużycie zasobów:

Zasoby potrzebne do walidacji transakcji i budowania nowych bloków to jedna z największych różnic między PoW i PoS. W PoW górnicy rywalizują ze sobą w rozwiązywaniu trudnych zagadek matematycznych. Górnik, który jako pierwszy ułoży układankę, otrzymuje nagrodę w postaci prawa do rozpoczęcia nowego bloku. Ta operacja może być dość kosztowna, ponieważ zużywa dużo mocy i energii komputera. Z drugiej strony walidatory PoS są wybierane na podstawie ich udziałów lub własności w kryptowalucie, dzięki czemu nie potrzebują drogiego sprzętu ani nie zużywają dużo energii.

Bezpieczeństwo:

Zarówno PoW, jak i PoS zapewniają wysoki poziom bezpieczeństwa sieci blockchain, ale osiągają to na różne sposoby. PoW wykorzystuje moc obliczeniową górników do rozwiązywania złożonych problemów matematycznych, co utrudnia atakującym modyfikowanie przeszłych transakcji. Jednak atak 51%, w którym górnik lub grupa górników kontroluje ponad 51% mocy obliczeniowej, może w dalszym ciągu zagrozić bezpieczeństwu sieci. Z drugiej strony PoS w celu zabezpieczenia sieci opiera się na udziałach walidatorów w kryptowalutie. Walidatorzy są zachęcani do utrzymywania integralności sieci, ponieważ mogą stracić swój udział, jeśli zostaną przyłapani na oszustwie.

Decentralizacja:

Każda sieć blockchain musi mieć decentralizację, a PoW i PoS stosują różne podejścia, aby to osiągnąć. PoW jest często oskarżany o centralizację, ponieważ ogromne farmy i baseny wydobywcze kontrolują większość mocy obliczeniowej sieci. Z powodu tej nierównowagi mocy sieć jest bardziej podatna na 51% ataków i ma gorsze ogólne bezpieczeństwo. Dopóki ma wystarczający udział w kryptowalutie, każdy może zostać walidatorem w PoS, który w założeniu ma być bardziej zdecentralizowany. Sieć staje się bezpieczniejsza i solidniejsza dzięki decentralizacji, która gwarantuje, że żaden podmiot nie będzie miał na nią wpływu.

Efektywności energetycznej:

Jak wspomniano wcześniej, PoW wymaga znacznej ilości energii do rozwiązywania złożonych problemów matematycznych i sprawdzania poprawności transakcji. To zużycie energii sprawiło, że PoW stało się przedmiotem krytyki, zwłaszcza że świat staje się coraz bardziej zaniepokojony wpływem zużycia energii na środowisko. Natomiast PoS jest znacznie bardziej energooszczędny, ponieważ nie wymaga od górników rozwiązywania skomplikowanych problemów matematycznych. Zamiast tego walidatorzy są wybierani na podstawie ich udziału w kryptowalutie, co oznacza, że ​​zużycie energii jest znacznie niższe.

Wniosek:

Zarówno PoW, jak i PoS są uzasadnionymi algorytmami konsensusu, ale przyjmują różne podejścia do ochrony sieci blockchain. PoS zyskuje na popularności, mimo że PoW jest starszy i bardziej znany ze względu na swoją zdecentralizowaną strukturę i efektywność energetyczną. Możemy spodziewać się dalszych testów z różnymi algorytmami konsensusu, z których każdy ma pewne zalety i wady, w miarę dalszego rozwoju branży blockchain.